推 ntoufatman:的確是沒有接近同類型平均累積報酬，因為都超越了不少 06/19 09:55
推 AirLee:基金超越基金! 06/19 09:59
※ 引述《zps (笑看人生)》之銘言：
: 在逛網路時，偶然發現以下這篇
: http://www.showgood.tw/node/180
: 而參考了以下的資料
: http://140.112.111.12/search.jsp
: 發現不只那年，其他年度也有一樣的問題
: 五年與十年的報酬率是不到平均報酬率的
: 即使是一年 三年，有的也是沒接近平均報酬率的
http://tinyurl.com/6gfpodr
上面是showgood作者引用的gogofund.com資料
一年 三年 五年
0050累積報酬 19.6% 11.48% 42.17%
同類型平均累積報酬 14.2% 6.39% 26.86%
的確是沒有接近同類型平均累積報酬，因為都超越了不少
再換到台大的資料，取最新的2011年五月評比資料
http://140.112.111.12/publicdownload/201105_public.xls
一年 三年 五年
0050累積報酬 27.42% 12.12% 45.51%
同類型平均累積報酬 18.67% 6.7% 22.27%
同類型中排名(共192) 27 59 26
: 本以為是台灣50的緣故，但發現摩根台灣的情況反而更嚴重
: 請問是否少考慮了一些因素，才造成這種的誤差
: 還是其實指數投資並無法達到所謂的平均報酬率？
其實台大那個基金評比姑且不論資料準確度或統計方式如何
就直接把資料拿來用肉眼稍微仔細看一下就知道了
在短期內的報酬率和排名，根本就比亂數表還要亂
而長期如果以目前能取得最長五年的資料來看(自己處理資料可得七年)
0050的報酬的確偏離平均甚遠，因為都遠遠超越
而且比較重要的是，不管投資什麼基金，其實很少人取得該基金的累積報酬
因為大多數的人都在基金績效好的時候買進，績效差的時候賣出轉進
結果就算是持有永豐永豐這種績優生基金的投資人
也有可能拿到五年-20%的爛成績
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.243.246