Re: [問題] 請問指數投資報酬是否真的為平均？

[saviora (颶風之翼)]

藉這主題來問個小問題

就數據而言 長期下來指數型基金勝過一般主動型基金

那理論上主動型基金應該會式微吧

可是為什麼主動型基金還是這麼蓬勃發展 並沒有被指數型基金取代呢

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.11.151.219
推 badfood:投資人不願承認自己如此平庸 無法擊敗市場
推 mauricew: 資人不願承認自己如此平庸 無法擊敗市場
推 ntoufatman: 人無法得知方便ETF管道，除了國內幾支ETF可購買。
推 morleyhuang:主動型基金廣告費多，你看的到的基金廣告都是主動型的
→ morleyhuang:你也沒聽過"理專"在推指數型產品的吧？
→ morleyhuang:我遇過的散戶，聽過指數型產品的就很少，去買的更少..
推 isaacwu974:我遇過推薦ETF的理專，不過不是0050，而是S＆P500，
→ isaacwu974:不是因為理專有良心，而是因為銀行抽1.5%手續+保管費。
推 NewYAWARA:1.5%手續+保管費...Orz 直接開美國帳戶買先鋒只有0.18%
→ NewYAWARA:高到1.5%都快失去指數型基金的意義了
→ ffaarr:0.18%是內扣不是手續費，在國內買（只要不是保單）同一支的
→ ffaarr:內扣費用是一樣的。