→ ffaarr:只要能撐到清算就是很穩的獲利，不確定因素就是不知何時才 08/13 09:28
→ ffaarr:會清算，清算消息出來前有可能一直折價下去。 08/13 09:28
→ isaacwu974:淨值是估計的，成交價才是真的，你看現在市場認為未來 08/13 12:26
→ isaacwu974:會走升息還是走降息? 沒人看降息當然就不會出溢價買摟 08/13 12:29
→ isaacwu974:還有這個一年應該賺沒有2%，扣管理費、買賣價差、保管 08/13 12:32
→ isaacwu974:費、券商交易費、稅(不曉得利息是不是分離課稅10%)，我 08/13 12:33
→ isaacwu974:會覺得這東西很難賺，再考慮資金積壓成本我看定存就好 08/13 12:34
→ isaacwu974:你不折價賣，根本就沒有人要阿，就這麼簡單沒什麼神祕 08/13 12:36
推 haklim:成交量低 流通有問題 08/13 20:51
→ hijacker000:所以我說這檔ETF不配息是很錯誤的決定 08/16 00:08
→ hijacker000:如果有配息 折價到一定程度就會有人買了~~ 08/16 00:09
→ ffaarr:有配息一樣可以大量折價啊，看國外的封閉型基金就知道了。 08/16 08:30
→ ffaarr:我買過折價近30%的封閉型基金說。他配息也配很多。 08/16 08:30
→ hijacker000:配息就像是某種清算 假設每年配2塊 配個10年 08/16 09:27
→ hijacker000:總共就配20塊了 那不就清算完了嗎~~ 08/16 09:28
→ hijacker000:當然配息也可以大量折價 但只會折價到一定程度 08/16 09:29
→ hijacker000:只要折價到殖利率有利可圖的地步 折價就會停止了 08/16 09:30
→ ffaarr:問題是etf不可能配兩塊啊，它要追縱指數，要配也只能把債券 08/16 10:44
→ ffaarr:的配息拿來配而已，即使是折價，殖利率不可能超過2% 08/16 10:44
→ ffaarr:主動型的基金才能要配多少就配多少。 08/16 10:45
→ ffaarr:按照現在的殖利率扣費用，一年能配0.4就不錯了。 08/16 10:47
→ hijacker000:配0.4的話 那就是50年後清算完 那也是清算 08/16 13:40
→ hijacker000:總比現在不知他要何時清算好 08/16 13:40
→ hijacker000:但我主要的意思是 如果他有配息 等到股價跌到一定程度 08/16 13:41
→ hijacker000:他的殖利率就會拉高 只要到某種有利可圖的殖利率時 08/16 13:42
→ hijacker000:就會有人進場買 然後股價就會維持住了 08/16 13:42
→ hijacker000:不過這檔如果只配0.4元 依照目前一年期利息來算 08/16 13:44
→ hijacker000:我看要折價40% 才算有利可圖 08/16 13:45
→ ffaarr:債券會配息啊，怎麼可能靠配息清算。 08/16 17:58
→ ffaarr:其實很簡單的比較，你知道reits一直都會配息吧，但在要清算 08/16 18:00
→ ffaarr:的消息出來前，好幾支都是折價20%以上。並不是配息就有用 08/16 18:00
→ ffaarr:etf和reits的共同點就是要配息大致上只能配債券或租金，不 08/16 18:14
→ ffaarr:能像主動基金那樣賣資產來配息，所以是無法達到清算的功能 08/16 18:14
→ hijacker000:配息的效果就類似清算阿 台灣的reits折價有很多因素 08/16 20:26
→ hijacker000:因為reit的配息是依租金收入 07~09年時 租金收益很差 08/16 20:27
→ hijacker000:所以當時折價很大 那是因為殖利率變差了 08/16 20:28
→ hijacker000:當然出了這個原因外 也還有一些其他原因 08/16 20:28
→ hijacker000:而當reits清算消息出來後 清算的那兩支股價的確是反應 08/16 20:29
→ hijacker000:未來的清算價格 但其他幾支reits並沒有要清算 08/16 20:30
→ hijacker000:但是沒清算的reits價格也回升了 08/16 20:30
→ hijacker000:你可以去算一下那幾支沒清算reit的殖利率 08/16 20:31
→ hijacker000:大約都維持在3%~4%之中 08/16 20:31
→ hijacker000:也就是靠殖利率去拉抬股價了 08/16 20:32
→ hijacker000:最簡單的想法 如果有一個殖利率5%且風險低的產品 08/16 20:33
→ hijacker000:那一定一堆人搶著買 08/16 20:33
→ hijacker000:如果這檔債券ETF折價到殖利率5%時..一定很多人搶 08/16 20:34
→ hijacker000:但因這檔ETF不配息 所以就算他折價50% 只要不清算 08/16 20:35
→ hijacker000:你就賺不到這折價 08/16 20:36
→ hijacker000:但如果他有配息 那每年都可以賺到配息阿 08/16 20:36
→ ffaarr:5%殖利率很吸引人沒錯，但所以不可能折價到那個程度，不管 08/16 22:01
→ ffaarr:有沒有配息都一樣。現在折價的程度只是讓殖利率從1.36變成 08/16 22:03
→ ffaarr:1.7%而已。本來就不吸引人，假如真如你所說不配息會導致折 08/16 22:03
→ ffaarr:價的話，那應該會折價更多，而不是還停在不高的殖利率。 08/16 22:04
→ ffaarr:註：依目前債券價格，要折價73%才會有5%殖利率。 08/16 22:06
→ ffaarr:另，這邊算的殖利率還沒有把ETF費用扣掉。 08/16 22:14
→ hijacker000:這檔還不知會折價到哪裡..5%的確不可能 08/17 22:16
→ hijacker000:這類商品殖利率比一年期定存高就算有利可圖了 08/17 22:17
→ hijacker000:不過這檔不配息..就慢慢折價吧~~ 08/17 22:19
→ hijacker000:不過寶來也不可能讓他折價太多.不過誰知寶來底線在哪 08/17 22:19
→ ffaarr:債券殖利率本來就應該比定存高啊。台灣市場特別才會債券殖 08/17 23:40
→ ffaarr:利率這麼低。寶來自己是無法控制價格的，重點還是量太少不 08/17 23:41
→ ffaarr:能實物交換，這點不知他們有沒有辦法解決。 08/17 23:41