→ sakula0616:我配息並非由本金直接扣除 所以搞不懂你這算法何意? 10/13 22:00
推 LTpeacecraft:想詢問配息是否有法律或約定，不得由閒置現金提撥... 10/13 22:00
→ isaacwu974:那可不是我的方式，定期定額出場是L大推薦的，謝謝.. 10/13 22:02
→ LTpeacecraft:比起看財報配息來源，這種直接限制比較顯眼不費工... 10/13 22:02
→ isaacwu974:不得由閒置資金提撥，那就只好賤售資產了，有比較好？ 10/13 22:04
→ ffaarr:i大我是認同你說的可能性，只是在上面的討論的定期例子不行 10/13 22:05
推 yowusuke:沒有人在這樣算配息的吧 看不懂你在算什麼 10/13 22:06
→ ffaarr:s兄抱歉我不太懂你的疑問，y兄請問這計算的問題在那？ 10/13 22:07
→ ffaarr:L兄，你說的限制至少聯博的基金是沒有，也許其他的債基可能 10/13 22:08
推 sakula0616:你算法是由本金給利息 但事實上本檔並非如此 10/13 22:09
→ ffaarr:但如i大所說，其實拿閒置現金來配，會比賣資產來配有利。 10/13 22:09
→ ffaarr:跟是不是由債券本金給利息無關，但配息的同時淨值就會下降 10/13 22:11
→ ffaarr:這個不管那一檔都一樣，配息不會從天上掉下來的。 10/13 22:12
→ ffaarr:因為月配息少加上有波動，淨值下降沒那麼明顯，但事實上有 10/13 22:13
推 meowyih:很明顯的,s大是把存錢+利息的觀念套在基金+配息了,但這完 10/13 22:14
推 sakula0616:淨值下降又如何 這個快十年的基金 維持在4 10/13 22:15
→ ffaarr:可以把A2（不配息）的波動和績效拿來比較會比較清楚。 10/13 22:15
→ meowyih:全是二碼子事,套上這種觀念會有盲點(不過是有賣點的盲點XD 10/13 22:15
→ sakula0616:也就是說 一開始就有買 你已經賺到快一倍本金瞜 10/13 22:16
→ sakula0616:至少獲利六七成 也很不錯啦 10/13 22:16
→ ffaarr:我現在不是在跟你討論這基金好不好，而是如果你買沒配息的 10/13 22:18
→ ffaarr:現在一定賺更多。 10/13 22:18
→ ffaarr:長期下來的確有賺，但也白交了很多手續費。 10/13 22:19
→ ffaarr:就像你買bt一定也是有賺，但一定賺的比AT少。 10/13 22:21
→ isaacwu974:配息就像17964篇螢火蟲大的定期定額出場，理由是不會出 10/13 22:34
推 smorange:聯博收不到息是會拿本金配的 因為它強調"固定配息" 10/13 22:35
→ isaacwu974:在高點，也不會全出在低點，舉匯率風險為例，定期配息 10/13 22:36
→ isaacwu974:（不管是本金利息）都一定可以弭平美元匯率風險，這個 10/13 22:37
→ isaacwu974:理由還算有合理，既然沒有能力抓進場點才定期定額，沒 10/13 22:39
→ isaacwu974:有能力抓出場點這個假設也很合理。 10/13 22:40
→ isaacwu974:就f大的意思，假如配息沒有要花，配息徒增「再投入」成 10/13 22:42
→ isaacwu974:本，不配息就減少「當黃金經過身邊時被人順手刮下金屑 10/13 22:44
→ isaacwu974:的損失」，自然是不配息為妙，你們好像都沒抓到對方的 10/13 22:45
→ isaacwu974:點？ 10/13 22:45
→ ffaarr:上面我說過，如果是單筆買入，以定期出場為目標買配息的種 10/13 22:47
→ ffaarr:類我覺得合理。（雖然這和L大講到的定期出場有差距，因為 10/13 22:48
→ ffaarr:配息（出場）比較不能主動控制）但至少方向是合理。 10/13 22:48
→ ffaarr:這篇的重點是又定期定額買入，又定期出場（拿配息） 10/13 22:49
→ isaacwu974:哈..L大怎麼還沒出來..他會說你進場出場邏輯不一致... 10/13 22:53
→ isaacwu974:定期定額進場就要定期定額出場才對...請見17964篇 10/13 22:53
→ ffaarr:你是不是沒看懂L大的文章，L大可沒說要一邊進場一邊出場喔 10/13 22:55
→ ffaarr:長期定期投資者來說，進場期和出場期當然是分開的。 10/13 22:58
→ ffaarr:沒有同一個月又定期進場又定期出場這種事。 10/13 22:59
→ isaacwu974:進出場邏輯與否一致，跟交易發生時間點是兩個的議題喔 10/13 23:01
→ ffaarr:嗯！所以你想說什麼？同個月定期進場又定期出場是合理？ 10/13 23:06
→ ffaarr:L大的策略從邏輯到我都贊同它很合理，但不是這樣用的。 10/13 23:07
→ isaacwu974:別惱別惱..L大F大的看法在特定角度看都有合理性，艾薩 10/13 23:12
→ isaacwu974:克小弟我還是說說自己的看法吧，有時候我也指定買月配 10/13 23:13
→ isaacwu974:息的基金，理由是假如它上漲，漲到某個價格以上它根本 10/13 23:16
→ isaacwu974:不值得買，我不會什麼價格都出手，定期定額不是我的方 10/13 23:18
→ isaacwu974:法。在這個邏輯下，沿路配息再投入不是個必須的操作， 10/13 23:20
→ ffaarr:如果你是以價格作為買入點，為何賣出點不也用價格呢？ 10/13 23:21
→ isaacwu974:寧可它把配息退給我，我再去找其他值得買的標的，這像 10/13 23:22
→ ffaarr:買配息的不是有可能在你覺得價位低時被迫部分贖回？ 10/13 23:22
→ isaacwu974:打獵，獵狗叼了獵物回來，再把獵狗放出去追擊的過程。 10/13 23:23
→ isaacwu974:雖然再投入會多花成本，比起捕捉到的機會我覺得是值的 10/13 23:25
→ ffaarr:這跟你自己再拿另一筆錢去買標的有差別嗎？ 10/13 23:27
→ ffaarr:反而是你自己進出的標準（價位）可能被自己否定了一次。 10/13 23:28
→ isaacwu974:哦？ F大的意思我不明白 10/13 23:30
→ ffaarr:你以價位高低當進場的判斷，可是部分出場時間受限配息時間 10/13 23:38
→ isaacwu974:我再舉個例吧，設法讓別人更容易懂些.. 10/13 23:38
推 icelaw:我不是這樣想 雖然成本是這樣做 可是我是把那些配息拿到後 10/13 23:41
→ icelaw:就存起來 如果要像你這樣直接再投入的話 當然像你這樣配單 10/13 23:41
→ icelaw:位是最好的 我平時就一直累積這些配息 等到拿天崩盤時在大 10/13 23:42
→ isaacwu974:20元的中鋼:是寶，搶著買;漲到50元：拜託不要拿我的配 10/13 23:42
→ icelaw:筆加碼 是當做加碼的錢 雖然會多一點點的手續費 不過可以買 10/13 23:43
→ icelaw:到很低的淨值 因此還是比較划算 10/13 23:43
→ isaacwu974:息去買這種垃圾（這樣說有點過頭）。差不多這意思 10/13 23:43
→ icelaw:而且 月配息一個月有三萬以上的話 就比較不怕失業了 10/13 23:44
→ icelaw:如果就這樣一直慢慢買到老 還可以當做養老金 攻守兼備! 10/13 23:45