※ 引述《mauricew (Money talks)》之銘言：
: 不過最近10年 股票表現平平 美股平均在 10000~11000上下震盪
: 當然債券是持續的上漲
: 所以理論上 股票在近十年如果定期定額應該平均不賺錢也不虧損
: 等於花白工 應該可以這樣說吧?
: 就像台股 4000~9500震盪 就是買台灣50ETF 定期定額
: 平均是不是也不賺不虧?
因為很多資料沒有十年的，尤其是總報酬指數
所以我以五年資料作比較(2006/10/19-2011/10/14)
S&P 500指數五年來從1366.96跌到1224.58(-10.4%)
但總報酬指數從2098.32跌到2091.99(-0.3%) 的確可說是不賺不賠
而台股指數五年來從6995.83漲到7358.08(+5.2%)
而總報酬指數則從7997.75漲到10178.14(+27.3%)
就算扣掉指數的漲幅, 也還有超過兩成的報酬，如果可以忍住中間金融海嘯的低潮
其實是有勝過定存的
當然，這是歷史推論，不代表未來表現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.243.246