推 legendbrian:很推,看完再看小資女孩 11/06 20:55
※ 編輯: danielwu13 來自: 123.241.203.250 (11/06 20:56)
推 ntoufatman:她很偏向中國、唱衰歐美,所以某些觀點聽聽就好。 11/06 21:19
推 winth:一直是世界周報與財經周報的觀眾,但老實說她的世界有點小, 11/06 21:37
推 minorivcd:樓上非也..上次他就唱衰中國阿.. 11/06 21:37
→ winth:還是繞著中國在打轉;民視的世界新聞卻相反,比較有在報歐非 11/06 21:38
推 icelaw:之前他狂捧 冰島 杜拜 中國 結果現在卻.... 有反指標的fu 11/06 21:39
→ winth:中東,要是兩台能中和一下就好了。陳文茜的還是唱旺中國居多 11/06 21:39
推 ntoufatman:某種程度來說,確實是反指標。對中國褒過於貶。 11/06 21:40
→ winth:看衰中國的言論多半是出事後的事後諸葛,之前中國一堆重大建 11/06 21:40
→ ntoufatman:兩台能中和確實是比較好些,觀點都不錯,但須自己判斷. 11/06 21:41
→ ntoufatman:Orz w大Sorry...切割你的推文... 11/06 21:42
→ winth:設如鳥巢、廣州塔、萬博、高鐵、太陽能等等捧得高高在上,結 11/06 21:42
→ winth:果後來陸續出現天災或弊案,她才開始據實以報。 11/06 21:43
→ ntoufatman:最近的泰國水患,剛好連結她之前講的長江大壩~ 11/06 21:43
→ icelaw:感覺文茜就是標準散戶心態了 追高殺低 套在最高點 11/06 21:49
→ kusobike:商業導向的節目看看就好 11/06 22:24
推 yowusuke:政治立場過強的人作的節目 當然不可能客觀吧 11/06 22:35
→ bandongo:多年前很捧杜敗 結果... 11/06 23:18
推 Anderpiece:文茜財經週報的結論反著作就對了 11/06 23:24
噓 discory:我是覺得節目的資料收集小組 比主持人用功 11/07 00:59
→ discory:她的話及評論不用聽 沒啥專業性 11/07 01:00
推 winth:財經方面的訊息知道一下就行了,財經外的內容我覺得還OK 11/07 01:51
→ winth:主要是台灣根本沒啥世界新聞可看了,只剩文茜和公視果腹 11/07 01:53
推 long99:當作是反指標就好啦 XD 11/07 09:27
推 zaknafein:看到主持人的樣子跟聲音就想轉台 11/07 10:11
推 lulalla:個人感覺,她對財經類的知識很差,但是她對政客心態的分析 11/07 11:23
→ lulalla:還蠻有參考性的。 11/07 11:23
推 ntoufatman:參考政客心態有用嗎?Orz 11/07 11:28
推 vipin:是以大中華的觀點來看 11/07 11:54
推 zzzaaazzz:她的節目需要看嗎? 11/07 12:52
噓 star0208:超爛 11/07 15:44
→ misson:很多評論都是馬後砲,沒有往前看..攙入了很多陸港學者的意見 11/07 16:45
推 dl123:節目內容太表面深度不夠 很多報導事後證明都是錯的 尤其中國 11/07 17:12
→ dl123:學者來賓談話都被她主導 無法點到真正核心 11/07 17:15
推 shenasu:還敲金鐘 嘖嘖 11/08 05:36
→ fish39:這節目不能當作投資參考資訊吧~~當作綜藝節目看就好 11/08 11:25
→ songsing:詳情請看八卦版的8714篇 11/08 18:31
→ clampsakura:尚書大人看的節目... 11/09 11:37
推 fu6iou:感覺強勢導引來賓學者的談論內容到自己想說的觀點 11/10 11:30
噓 terransis:敲金鐘還不是主辦單位是忘忘 11/15 23:00
推 KBchun:我覺得這節目很棒,比一堆叫盤的有深度多了 11/16 12:48
噓 minifish1228:之前鼓吹放生之後 就再也不相信他說的.... 11/26 15:20