推 bigpolaris:就像永遠要持有一定現金道理差不多 12/03 01:03
→ powertodream:不太懂意思欸, 那債券配置會像股市配置, 有地區關係? 12/03 01:07
→ powertodream:嗎? 還是跟計價的貨幣有關係? 不是很懂... 12/03 01:07
推 icelaw:降低風險與波動阿 12/03 04:00
→ icelaw:千萬不要小看 崩盤下來 你看到淨值-45% 還能不動如山 12/03 04:01
→ icelaw:講起來簡單 那可是很不容易的事情 12/03 04:02
→ ffaarr:債券的波動本就小於股市,且如果是先進國家公債,和股市的 12/03 08:59
→ ffaarr:長期相關性大約是0,所以配置能有效降低整體資產波動程度 12/03 08:59
推 laaa:債券配置的部分 如果換成定存 會有什麼差異嗎 12/03 09:21
→ ffaarr:債券風險比定存高,所以平均報酬也會比定存高。 12/03 09:39
→ powertodream:所以債券也是會是負的嗎? 如果債權人沒辦法還 12/03 11:30
→ powertodream:那就只能一筆勾銷嗎? 說錯是債務人... 12/03 11:31
→ powertodream:然後債券持有人只能摸摸鼻子認賠?@@" 12/03 11:31
→ ffaarr:有可能啊,所以才需要債券評級,評級愈差就越可能違約。 12/03 11:48
→ ffaarr:但債券基金是負的的原因不只是因為違約,沒違約債券價格也 12/03 11:48
→ ffaarr:一樣可能會波動。 12/03 11:49
推 mauricew:分散風險 降低波動性 12/03 23:34