Re: [問題] 固定領息6~8%(債卷型)

[porygonz (三DZ)]

※ 引述《go1den (長期投資)》之銘言：
: ※ 引述《FanLife (Fan)》之銘言：
: : 本金不保本的固定配息
: : 可能讓你賺到利息,賠了本金
: : 這十年來,相對股巿,是債巿多頭
: : 沒人確定下個十年也一樣債優於股
:      他應該是買坦伯頓公司債.但應該是97雷曼海嘯後才買.就是98年買的
:      這樣淨值才會是在低點買
:      而所謂本金變成900多萬就是去年年底台幣匯率大升13%造成的匯損
:      不過如果更早買.就會遇到雷曼倒時.跌快四成的恐怖時候
:      話說那時聯博全高也是嚇死一堆人
:      但這兩支基金如果沒賣的人.現在加利息都是淨賺不少的

講到坦伯頓  原PO有話要說

坦伯頓是原PO人生的第一本基金

當初是老爸老媽跟我說買這個  他們就直接幫我操作了

(其實原PO爸媽也是要教導原PO理財觀念啦)

當時候是1999年買的的樣子

如果是接觸基金很久的前輩就知道當時候都還有"證明書"

是不是叫"證明書"我也忘了  反正跟現今直接電腦作業不一樣

我後來要贖回的時候找不到那張  整個超麻煩

銀行速度又超慢  跑了好多次

1999年買六萬  然後01年的樣子追加十萬



但是人生當然不可能一帆風順

01年就遇上911  淨值一落千丈

那時候我都不敢去看對帳單了

後來過好幾年  他的淨值也一直漲不上去

接著又遇到08年金融海嘯

放久了就是會碰到一堆災難就對了=__=



所以這十六萬就一直放到我前年要去日本玩  所以就乾脆把他們贖回

手上的錢轉買聯博

2010年的暑假  我十年前放了十六萬只剩十三萬

本金虧了20%左右

但是放了十年

總配息我相信大概八萬跑不掉

所以我十年總共是賺了五萬  其實現在看起來真的有點慘

放了十年耶  本金還虧20%是甚麼鬼



不過換個角度想  他之前配息給我的錢其實我也有再投入基金市場

就有點像是把錢放到銀行  然後先借錢去投資的意思(我知道比喻有點爛)



其實我蠻喜歡這種月配息基金的

因為就算是長期被套牢  你至少每個月還是可以領一點點的利息收入

我覺得就是積少成多

當然本金會漲不漲  這個就要看個人的判斷啦

我後來買的好幾筆基金也都是本金跌  靠利息創造盈餘的現象



如果說要幫小孩理財

我個人覺得這種基金就蠻適當的

而且大部分的小朋友他們也不懂世界經濟

反正小孩有的是時間(像我以前就是)

就慢慢的靠這種有點類似懶人投資法的方式

領取固定配息  然後觀察局勢

然後慢慢教他理財的概念這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 213.67.6.77
※ 編輯: porygonz        來自: 213.67.6.77          (02/05 02:51)
※ 編輯: porygonz        來自: 213.67.6.77          (02/05 02:53)
推 qscxz:找體質好的放長期也不錯
推 egbertwn:推，有些人總把債基妖魔化，殊不知它對一些族群是王道
→ ffaarr:配息也是從你本金拿來的啊。
→ falseshelter:是從你本金拿來的啊。
→ ktan:除了你的本金外也從別人本金拿給你,只要你抱的夠久,就難輸
→ falseshelter:拿別人本金？因為債基經理人都技高一籌嗎@@
推 ntoufatman:其他投資人繼續扣款,你沒繼續扣,這不就拿別人的配給你
推 egbertwn:我的債基不含配息皆正報酬，理專還打來要我別再扣款..
→ egbertwn:某支賺配息+資本利得+貨幣升值..依板上風氣~債基還是該死
→ ffaarr:這幾年要是債基沒正報酬就真的問題大了。
→ ffaarr:另，假如是支績效很好的債基，買配息的更是沒有什麼優勢。
→ falseshelter:誰把債基妖魔化啊？我好好奇，債券種類可也分不少耶
→ falseshelter:配不配息跟它是不是債基，我覺得更沒啥關係
推 hsun:問題是股票基金虧的一堆呢,某些債基還是不錯的
推 hsun:這版我覺得超奇怪,非常不推債基,但我自己投資的結果,債基其實
→ hsun:總報酬率還是正的(本金+配息)
→ ffaarr:這篇推文有誰不推債基了？
→ ntoufatman:我還蠻愛債基的啊.....慢慢等到股市大跌再進去買股
→ ffaarr:我的重點是，配不配息根本不重要，重要的是總績效。
→ ffaarr:至於一開始那篇，那個明明就是在批評推薦人講得太好。