→ touurtn:這在洗文章嗎... 04/07 11:08
→ legendbrian:不算吧?不然你來給個建議看看 04/07 14:50
推 Delisaac:中國很明顯是長空市場 會比印度好？ 亂建議一通 04/07 17:50
推 ntoufatman:同意，印度或印尼會比中國好些。 04/07 17:57
推 icelaw:不建議換中國 要換也是換印尼 韓國 俄羅斯 04/07 17:57
推 penwin:轉換要手續費 而且能確定哪些市場現在是低點嗎? 04/07 18:57
→ penwin:比較建議忍痛贖回~~好好研究投資策略之後再進場 04/07 18:57
→ penwin:任意轉換只是另一次的單筆買入...感覺風險都很大 04/07 18:59
→ penwin:正確預期到市場走勢很難 所以投資策略比投資標重要 @@" 04/07 19:00
→ legendbrian:中國就差不多台股4000點的位置,還要它跌到哪裡去? 04/07 19:34
→ legendbrian:印尼我同意較佳,但印度不見得比中國好 04/07 19:36
推 zzzaaazzz:中國基金廣告已經喊很久了...但我秉持只要有喊進 04/07 23:23
→ zzzaaazzz:絕對不買!! 等到大家看空中國 我才會進場 04/07 23:24
推 mauricew:日本都空頭20年了 04/08 15:44
→ mauricew:我認為未來20年 日本會表現得比中國,台灣, 韓國股市好 04/08 15:45
→ legendbrian:日本--人口老化的國家,你在期待什麼呢? 04/08 17:35
→ legendbrian:中國還有經濟成長率在那邊撐,日本有什麼呢? 04/08 17:36
推 ntoufatman: 日本有領先全球的通縮環境經驗，未來若全面通縮，日本 04/08 17:37
→ ntoufatman: 會是全球面對通縮環境的模仿對象。 04/08 17:38
推 Delisaac:傻傻的，日本已經老化很久了，未來只會改善。中國是正要 04/08 17:46
→ Delisaac:開始老化，又要面臨房地產泡沫，根本就是20年前的日本 04/08 17:47
→ ntoufatman:覆議樓上大大說法 04/08 17:47
→ Delisaac:上證破歷史低點只是時間問題而已 04/08 17:48
→ Delisaac:何況當年日本還累積了一堆技術跟無形資產 中國有什麼？ 04/08 17:48
→ ffaarr:歷史低點是指什麼？一開始不是從100點開始的？ 04/08 18:24
推 Delisaac:21世紀以來的低點，20世紀以前根本沒有參考價值吧 04/08 18:39
→ ffaarr:感謝，所以應該是指2005年的1026點嗎？ 04/08 20:06
推 robincan:我是滿看好中國的，本週準備進場佈局^^ 04/09 00:31
推 vacuumguitar:中國跟日本最大的不同有兩點 04/10 15:19
→ vacuumguitar:一是中國不用看美國臉色改變貨幣跟貿易政策 04/10 15:19
→ vacuumguitar:二是中國有廣大的腹地 跟廣大的未開發區域 04/10 15:20
→ vacuumguitar:其實要加可以再加一個 中國有日本沒有的天然資源 04/10 15:20
→ vacuumguitar:日本經濟泡沫最大的原因是被迫配合美國大幅升值日圓 04/10 15:21
→ vacuumguitar:反觀中國 貨幣一直都被認為是低估的狀況 04/10 15:22
→ vacuumguitar:要說中國像泡沫破裂邊緣的日本 二三十年後再說也不遲 04/10 15:24
推 vacuumguitar:說中國正要老化 也要考慮中國吸納國際人才的能力 04/10 15:27
→ vacuumguitar:中文跟英文 這兩種語言可以涵蓋全世界多少人口？ 04/10 15:28
→ vacuumguitar:日本跟中國 不是很能相提並論 中國只怕政治風險而已 04/10 15:30
推 ntoufatman:那大大請問一下，中美印度印尼你看好順序是? 04/10 15:32
→ legendbrian:中國正要老化?這種評論我聽了真是....... 04/10 21:53
→ legendbrian:對日本看好的大大,希望你們真的言行一致會買日本基金 04/10 21:56
→ legendbrian:日本老化很久,未來只會改善?日本人開始狂生小孩?唉... 04/10 21:57
→ ffaarr:l兄你是真的不知道嗎？中國一胎化已經30年了，人口比例每年 04/10 22:02
→ ffaarr:都在老化中，而且可能會很嚴重。對經濟的影響可再討論，但 04/10 22:03
→ ffaarr:質疑正要老化？不知是用什麼數據來證明沒有老化？ 04/10 22:04
→ ffaarr:google 中國 老化，你可以查到一堆報導，但我倒是從未看 04/10 22:06
→ ffaarr:過有報導說中國人口沒有要老化的。 04/10 22:07
→ legendbrian:老化是可以的,但重點還是人口結構 04/10 22:20
→ legendbrian:若照您的論點,中國的內需就真的完全不用期待了 04/10 22:21
→ ffaarr:帣口老化跟內需的關係是？難道老年人不消費？ 04/10 22:55
→ ffaarr:人口老化影響的主要是經濟生產力吧，內需市場還是看消費力 04/10 22:57
→ ffaarr:至於到底有多少影響我不能確知，這應該是你要評估的吧。 04/10 23:01
→ ffaarr:既然看好中國，總該對人口這個重大利空因素的影響了解吧。 04/10 23:02
推 vacuumguitar:印尼的人口非常年輕 因為民族性儲蓄力低 很會花錢 04/11 10:13
→ vacuumguitar:缺點是有荷蘭病的現象仰賴資源出口 群島政治效率又差 04/11 10:15
→ vacuumguitar:東南亞的缺點就是國家都小 分散點投資整個東協較好吧 04/11 10:16
→ vacuumguitar:如果同時也有新加坡 應該會穩定一點 民族性阿 真有差 04/11 10:17
→ vacuumguitar:中國人口老化 但是這個現象甚至沒有台灣嚴重 剛開始 04/11 10:19
→ vacuumguitar:加上中國本身就是龐大市場 會吸引外來人才 04/11 10:19
→ vacuumguitar:如果看過上海跟孟買 北京跟新德里 會發現高下立見 04/11 10:20
→ vacuumguitar:人口老化持續的話會有問題 但能否改善？也是有可能 04/11 10:22
→ vacuumguitar:美國我覺得不適合跟這些國家比 不同的產業結構了 04/11 10:23
→ vacuumguitar:美國的知識經濟優勢 中國跟印度可能落後一個世代 04/11 10:27
→ vacuumguitar:而且要快速追上可能性也非常低 04/11 10:27
→ vacuumguitar:想想印度是CEO人才出口國 都是去歐美企業為主 04/11 10:28
→ vacuumguitar:中國都還在靠模仿跟廉價來獲得優勢 還差太多了 04/11 10:29
→ ffaarr:美國的人口結構因為大量移民，反而沒有中國那樣明顯老化。 04/11 10:29
推 vacuumguitar:對的 但中國的人口是美國的好幾倍 人口總數實在太多 04/11 10:33
→ vacuumguitar:中國未來發展的關鍵是產業轉型能否成功 04/11 10:34
→ vacuumguitar:能夠用相對少的人力創造更大的產值 就可養老化人口 04/11 10:34
→ vacuumguitar:而跟台灣相比 我對中國轉型成功的信心還更高一點... 04/11 10:34
→ vacuumguitar:一旦中國轉為內需市場 就可能吸引外來移民 04/11 10:35
→ vacuumguitar:而且是白領移民 去那裡投資做品牌 不只是生產管理 04/11 10:36
→ ffaarr:嗯！贊同吸引足夠移民的確是關鍵，謝謝v大分享看法。 04/11 11:06
推 ntoufatman:推v大看法，確實能吸引移民前提下，中國還是看好 04/11 11:33
→ ntoufatman:只是看一堆大陸富豪跟明星的國籍，就覺得很矛盾 04/11 11:34
→ ntoufatman:共產主義跟資本主義還是有一定的差異 04/11 11:34
推 Delisaac:....只聽過優秀人才想移民去美國 沒聽過想去中國的 04/11 12:56
→ Delisaac:這篇真的應該m起來 十年後ptt還在的話來檢驗看誰說的對 04/11 12:57
推 Delisaac:為什麼要買日本基金? 買美國就好了 除非你硬要在日/中選 04/11 12:59
→ Delisaac:一個 如果只能選一個我絕對100%都放在日本 04/11 12:59
推 vacuumguitar:優秀人才去美國 那是亞洲人 現在歐美人來中國非常多 04/11 14:15
→ vacuumguitar:他們是來賺錢不是來生活的 亞洲生活水平怎麼可能好 04/11 14:16
→ vacuumguitar:我不是財經背景出身 對民族性還有政治文化看比較重 04/11 14:17
→ vacuumguitar:日本對外來移民不友善 政治又保守 缺乏資源 04/11 14:18
→ vacuumguitar:還要被美國中國牽著鼻子走 連南韓都快把日本打敗 04/11 14:18
→ vacuumguitar:日本這個國家正在吃老本 會維持規模 但會一直被追上 04/11 14:19
→ vacuumguitar:如果是追求成長 日本絕對不是首選 04/11 14:20
→ vacuumguitar:中國垮了日本絕對重傷 但日本停滯中國卻沒有感覺 04/11 14:22
→ vacuumguitar:這是經濟規模跟前景造成的差別 日本跟中國我會選中國 04/11 14:22
→ vacuumguitar:但是不論如何同時都要有其他避險的選擇吧 04/11 14:23
推 mauricew:全球人口幾年後將步入老化 除了東南亞外 04/11 20:57
→ mauricew:亞洲國家只是在比爛中誰比較好 歐洲也有相同情形 04/11 20:58
→ mauricew:全球的股市 未來成長不會比過去高 04/11 20:59
推 vacuumguitar:東南亞跟中東的人口都非常年輕 非洲其實也是啦 04/11 21:45
→ vacuumguitar:只是非洲是因為平均壽命比較短 長壽的人不多... 04/11 21:46
推 mauricew:非洲的問題在於太落後 離發展還有一段距離 04/11 22:00
→ mauricew:從東南亞,南美挑選國家應該不錯 04/11 22:01
推 vacuumguitar:東南亞常常天災人禍 最好不要只挑單一國家 風險分攤 04/12 11:46
→ vacuumguitar:南美其實是以巴西跟墨西哥為主的市場 區域性基金 04/12 11:47
→ vacuumguitar:應該也可以考慮 應該怎麼挑都是以這兩國為主 04/12 11:47
→ Delisaac:不要再期待中國內需了...世界上沒哪個國家處於這種所得 04/12 22:01
→ Delisaac:水平卻能轉型為內需國家 04/12 22:02
→ Delisaac:言盡於此 世界上有那麼多可以投資的標的 不用獨鍾中國... 04/12 22:02
推 vacuumguitar:樓上這樣講好像會有什麼數字當參考？ 04/13 01:06
推 vacuumguitar:所得可以透過法令門檻提昇 還有貨幣貿易政策可用 04/13 01:09
→ vacuumguitar:反倒是一國的人口 天然資源 領土規模 這些無法改變 04/13 01:10
→ vacuumguitar:天底下要再找出跟中國一樣條件的國家 沒有 04/13 01:10
→ vacuumguitar:我有點懷疑單用收入水平來預測能否轉為內需... 04/13 01:11
→ vacuumguitar:真的實行過出口轉內需的國家也沒幾個... 04/13 01:12
推 Delisaac:誰說沒有的...比中國條件更好的國家就有一個 04/13 03:54
→ Delisaac:東南亞有天然資源->荷蘭病 中國有天然資源->有利發展內需 04/13 03:54
→ Delisaac:不覺得你的說法有點矛盾嗎？呵呵 04/13 03:55
推 vacuumguitar:荷蘭病本來就不是只看天然資源...要看具體行為 04/13 08:12
→ vacuumguitar:印尼仰賴出口資源 產業發展與基礎建設薄弱 04/13 08:12
→ vacuumguitar:儲蓄率低 這個不叫荷蘭病叫什麼... 04/13 08:13
→ vacuumguitar:人口 天然資源 領土規模 我講了很多個條件 04/13 08:13
→ vacuumguitar:印尼是群島國 先不論人禍 光一個天災損失就很慘重 04/13 08:14
→ vacuumguitar:群島國跟大陸國的發展潛力本來就天差地遠 04/13 08:15
→ vacuumguitar:東南亞國家被提起 也是因為中國提高工資 04/13 08:16
→ vacuumguitar:使得東南亞工資率看起來相對吸引人 04/13 08:16
→ vacuumguitar:但這無法改變東南亞國家先天的風險 04/13 08:18
→ vacuumguitar:所以我才說 風險考量下 不要只投單一國家 投資全東協 04/13 08:19
推 vacuumguitar:附帶一提 我從頭到尾都沒有獨鍾中國 04/13 09:44
→ vacuumguitar:只是有人問我這些國家當中最看好哪個國家而已 04/13 09:45