Re: [討論] 為何不選擇股票型的基金 而是債券型的?

[oskwu (old dog)]

小弟也對高收益債有疑慮，
若投資人拿到手裡的是5%，再扣掉過程中基金經理公司、保管機構、手續費...
實際上這麼高殖利率的債，是什麼債呢？

小弟對股票型基金也有疑慮，
基金經理費、保管費、手續費、基金持股轉換的交易成本、基金經理人養小鬼...
也令人擔心。

不過有一種指數股票型基金(ETF)，就可以考慮了，
以台灣50(0050)為例，基金實際費用率低於0.5%，且交易成本低，
又沒有基金經理人養小鬼的疑慮，值得推薦。

可直接在公開市場交易，請參考：http://0050-option.blogspot.tw/2012/10/50-50.htm
零股交易也很方便，請參考：http://0050-option.blogspot.tw/2012/10/50.html

【台灣50(0050)社團@Facebook】https://www.facebook.com/groups/217494754992667/

※ 引述《carinakay (卡蓮娜K)》之銘言：
: 最近一直在研究基金的東西 有時愈看會愈不懂
: 我算是投資新手 想請教前輩們
: 為何普遍不會推薦去買股票基金
: 而是會推高收益債券的基金呢
: 股票基金的報酬率不是比較高嗎??
: 我陷入一個迷思了> <

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.184.185.146
推 icelaw:YOUR PONINT IS INCORRECT
→ ktan:高收益就垃圾債啊,沒什麼不敢講,台股股票什麼股最會漲,虧損的
→ ktan:且收益債基本也是拿去買一堆在台灣不方便買的ETF..骨子裡差不
→ ktan:多..就等台灣券商多開幾個ETF吧,怕市場吞不下去而已.像006205
推 ntoufatman:今年高收益債很賺錢 :)  是獲利的好債
→ IamHunk:聯博買了一年挺穩的淨值變動不大，配息有減少但每月還約有
→ IamHunk:0.5%的收入，雖然淨值有升但美金跌跌樂，也不好贖回
→ F88:這就典型被某顏色角所洗腦，反正基金就是爛，etf才是王道
推 jason751231:樓上 願聞您的高見
推 scott2009:不是吧，應該是說在台灣透過銀行買基金就是該死
推 ntoufatman:老戰梗。可以爬文看看
推 ty67:不是基金爛 是高開銷比的基金爛
→ ffaarr:etf也是基金的一種啊。
推 isaacwu974:無法接受期貨的人我才會建議0050，不然台指期+台指選是
→ isaacwu974:更好的選擇。0050跟大盤的相關係數大概是95％，台指期
→ isaacwu974:我隨手抓近999個交易日算一下是99.92％，追蹤效果更好
→ isaacwu974:費用率才沒有什麼零點零幾，一概是0，還有我相信你的平
→ isaacwu974:衡交易法，花在交易稅跟手續費的部份，若改用台指期操
→ isaacwu974:作績效會更好，因為成本會從千分之幾降到十萬分之幾，
→ isaacwu974:再搭上option，0050據我所知是還沒有OP，那麼同樣曝險
→ isaacwu974:策略設計要多贏3％、5％不難。
推 ruve:推樓上講的 那兩個工具搭起來彈性很高
推 sanheeshaung:配息的確是左手給右手
→ sanheeshaung:但是高收今年的確淨值配息兩頭賺阿?!!