推 badfood:順便說一下香港基金認購費開始鬆動了 很容易談到1% 01/08 20:16
→ badfood:而且不收信託保管費 在台灣買基金比較便宜已經不見得正確 01/08 20:16
→ ntoufatman:唉，我資本太小，我好無奈啊。 01/08 20:30
→ cindybear:問題出在各位申購基金時簽的通路報酬表上！ 01/08 23:24
→ luoren:好幾年沒從HK買基金了 沒想到連交易成本都比台灣低了 01/09 18:08
網頁上是寫管銷年費：0.50%
但公開說明書中提的是另一個名詞"分銷費"
補充一下台灣施羅德公開說明書有取股份類別的相關內容
http://www.schroders.com.tw/Tw_Sch_Of_FundDetails.aspx?FundID=IAPPG
首次認購費
-------------------------------
A股及AX股 以總申購金額之5.00%為上限（等值於每股資產淨值之5.26315%）
A1 股 以申購總金額之4.00%為上限（等值於每股資產淨值之4.16667%）
-------------------------------
分銷費
-------------------------------
A股及AX股 無
A1股* 每年按基金資產淨值之0.50%計算，惟下列基金除外：
－多元經理人基金以每年基金資產淨值之0.60%計算之
－流動型基金(美元流動基金除外)以每年基金資產淨值之0.10%計算之
－美元流動基金以每年基金資產淨值之0.00%計算之
-------------------------------
*A1、B1及D股之分銷費得隨時按本公司與為銷售此等股份之目的而特別委任之該等分銷機
構
差異主要在於認購費與分銷費
當然由於每年多扣分銷費所以自然A1比A績效差了一點
個人不負責猜測如下：
台灣賣的基金這麼多，怎樣才能好賣?
銷售通路的理專或業務直接推薦是最有效的
但透過提高認購費再把費用(銷售報酬)給銷售通路是行不通的
在台灣大多數的投資人只注意直接收的認購(手續)費
很少在意淨值內扣的間接收的總開支(經理費、分銷費...)
所以採取朝三而暮四的做法在總開支中多一個分銷費
因此也就多了一個A1類
當然名稱叫管銷費或是分銷費並非重點
也許不是全用在銷售報酬
但不管用哪都很好用
反正是投資人的錢 XD
當然基金公司和銷售通路想一起噱投資人的錢去年底也有相關新聞
經理費涉嫌自肥 貝萊德投信記警告
http://money.udn.com/mag/fund/storypage.jsp?f_ART_ID=280418
金管會要求的基金通路報酬揭露雖然是做做樣子
例如某銀行的公告
台端支付的基金申購手續費為3.00%，其中本銀行收取不多於3.00%。
本基金經理費收入為年率2.00%，台端持有本基金期間，本銀行收取不多於年率1.00%。
雖然沒有明確說到底收了幾%
但還是可以稍微有個參考
看看自己的錢是怎麼花的
※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之銘言：
: 台灣施羅德官網
: 境外基金總覽 http://www.schroders.com.tw/Tw_Sch_ProductMap.aspx?type=of
: 亞洲的部分我點進去看 似乎每一個都是A1級別
: 香港施羅德官網 http://www.schroders.com.hk/retail/zh/index.html
: 點選 施羅德基金-->基金價格/表現
: 似乎以A類級別為主
: 新加坡施羅德官網 只有A類級別
: http://www.schroders.com/singapore/offshore-funds/schroder-isf/fund-prices?iw=10
: A1和A 有甚麼不一樣 我們看一下基金月報裡的每年投資績效
: (1)依據台灣施羅德官網亞洲類資產 施羅德將亞太地產股票排第一個 就先挑這支
: Year A1 A
: 2011 -18.64% -18.31%
: 2010 21.57% 22.07%
: 2009 47.47% 48.11%
: 2008 -45.64 -45.43%
: 2007 18.23% 18.59%
: 每一年A類都表現的比A1好
: (2) 再來挑排在亞洲類資產最後面的韓國股票
: Year A1 A
: 2011 -15.83% -15.48%
: 2010 25.27% 25.75%
: 2009 59.72% 60.34%
: 2008 -54.88% -54.71%
: 2007 29.27% 29.71%
: 還是一樣 A1年年都輸給A類
: (3) 換個區域 新興市場好了 排第一個的是金磚四國
: Year A1 A
: 2011 -22.72% -22.4%
: 2010 5.84% 6.29%
: 2009 83.27% 84.03%
: 2008 -58.1% -57.97%
: 2007 54.1% 54.46%
: 不用再多說了
: 為什麼A1績效會輸給A類 因為A1多收了一個叫管銷費的費用 一年是0.5%
: 那怎麼樣可以避開A1級別基金呢 我發現在台灣我躲不掉
: 我用富邦 中信 匯豐 渣打網銀查詢施羅德金磚四國這支基金
: 清一色都是販賣A1類給我
: 但是 香港匯豐和渣打 販賣的是A類基金
: 在新加坡 施羅德提供的是A類基金
: 看來在台灣除了可以享受和美國註冊相比 比較貴的盧森堡註冊基金之外(俗稱次等公民)
: 即使是同樣盧森堡註冊基金 還可以享受比較貴的級別
: Aren't you thankful?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.187.63