推 qscxz:我媽有買 當初單筆下去買B股 去年底收到通知轉為A股 02/01 19:45
→ shihyun:淨值掉 應該是 這週新興債 下了2% 以債券來說 非常多 02/01 20:04
→ ffaarr:配5%當然掉5%，這不是所有基金理所當然的嗎？ 02/01 20:18
→ fish39:債券不是配5%掉5%，只有股票才這樣... 02/01 20:24
推 TZUYIC:B股持有夠久，有些基金公司會自動幫你轉換成A股（錢收夠了 02/01 20:24
推 scott2009:有的時候是有掉淨值，但是當天報價最後填息的也有 02/01 20:25
→ fish39:我考慮手續認賠，不想再投資這檔了.... 02/01 20:25
→ scott2009:這幾天的債市全面重挫，外加都是月初配息所以相對會更.. 02/01 20:29
→ scott2009:而且資金大量湧入股市及歐洲，這段時間的修正會蠻兇的 02/01 20:29
→ scott2009:當然，以上是我個人的看法尤其是台灣人最喜歡買的那幾隻 02/01 20:30
噓 cindybear:知道何為債券含息價格？債券配息會某天突然從天上掉下來 02/01 21:07
→ cindybear:除息的「除」字意義為何？配5%不會跌5%?有實例可參考嗎 02/01 21:07
→ fish39:回樓上，有很多基金大觀園編號：0396、0385、0397、0956 02/01 21:15
→ fish39:1699…超多檔的。本人玩外匯、債券也有一定年資跟經驗了 02/01 21:16
→ fish39:受不了，這檔基金配息很不穩定。 02/01 21:17
→ fish39:各位可以去看一下，上述各檔基金配息的穩定性與施羅德不同 02/01 21:38
→ fish39:好的債券基金，除了配息固定外，淨值波動也要穩定啊 02/01 21:39
→ fish39:我對施羅德這檔，真的切心了 02/01 21:39
→ ffaarr:直接講名字好嗎？這樣要怎麼查。 02/01 22:00
→ fish39:直接輸入編號比較準確，有時用名字反正查不到 02/01 22:04
→ ffaarr:終於找到一檔，月配息配那麼少，只要當天債市匯市有波動當 02/01 22:05
→ ffaarr:然就看不出來直接關係，但配的息就是從你淨值拿出來這點是 02/01 22:05
→ ffaarr:絕對不會錯，不然你真以為會天上掉配息下來？ 02/01 22:06
→ fish39:比如公司債本來就是借錢給公司，本來就是要收利息 02/01 22:07
→ fish39:要是從淨值拿出來的配息，那叫股息，不是嗎？ 02/01 22:08
→ fish39:債券基金要是都拿淨值來配息，就是爛債券，EX:施羅德 02/01 22:08
→ ffaarr:謝謝告知查詢方法，果然都是月配息的。 02/01 22:10
→ fish39:施羅德這檔有新興政府公債也有公司債 02/01 22:10
→ ffaarr:你以為債券價格都不會變嗎？ 02/01 22:12
→ ffaarr:債券價格也一樣，在配息的當天就會跌相應的價格。而且一支 02/01 22:12
→ fish39:債券價格當然會變啊，通常價格高，配息就會變少 02/01 22:12
→ ffaarr:基金手上那些債券的配息又不會在同一天。 02/01 22:12
→ fish39:就如之前美國公債，很多人買，價格變高，殖利率就變低 02/01 22:13
→ ffaarr:…價格高配息就會少？…你真的有了解什麼是債券？ 02/01 22:13
→ fish39:現在很多人拋售，價格跌，美國政府要付的利息就變高 02/01 22:13
→ ffaarr:殖利率跟配息多少是不同的兩個東西… 02/01 22:14
→ ffaarr:並不會好嗎？除非發新的公債，不然那有要多付息這種事。 02/01 22:14
→ fish39:我知道啊，我只是以美國公債為例， 02/01 22:14
→ ffaarr:那怎麼會得到配息淨值不會跌這種怪結論。 02/01 22:15
→ fish39:我沒有認為，配息不會變的理論，而且穩定的問題 02/01 22:16
→ fish39:我以0922、0956為例，要調整前，都會告知投資人，不會隨便 02/01 22:17
→ ffaarr:你認為配息的錢是那來的？所有持有的債券同一天發息？發了 02/01 22:17
→ ffaarr:息價格還是一樣？ 02/01 22:17
→ fish39:變動，又以0397、0396、1699為例，也會調整，但不會上上下 02/01 22:18
→ ffaarr:這根本不可能，就算是你講那幾支月配息基金，比如聯博高收 02/01 22:18
→ ffaarr:你去看每月底（或月初）也是有明顯的淨值下凹。 02/01 22:18
→ fish39:配了淨值有可能會漲或跌，很正常啊，我完很多年了 02/01 22:18
→ ffaarr:現在不是在討論配息穩定不靜定，是討論基本的原理吧。 02/01 22:19
→ fish39:而我的重點是，每個單位配息，不能波動太大 02/01 22:19
→ ffaarr:你說它配息不穩這點我沒有意見。 02/01 22:19
→ fish39:而且，投資的金額也不小，不然我不會那麼care這個 02/01 22:21
→ ffaarr:不過債基配多少息真的和總績效沒多大關係。 02/01 22:21
→ ffaarr:如前所述，配息就是你自己的淨值給自己而已。 02/01 22:22
→ ffaarr:你不是每月要靠這個配息生活的話，根本沒差。 02/01 22:22
→ fish39:而且施羅德很賊，他用配息當日的淨值，去計算年利率 02/01 22:23
→ ffaarr:重點應該放在它的持債比例、操作方式、費用這些。 02/01 22:23
→ fish39:呃，我剛好就是靠配息過生活的... 02/01 22:24
→ ffaarr:上星期才投入資金這星期就要靠它生活？ 02/01 22:24
→ ffaarr:那真的是浪費手續費。 02/01 22:25
→ fish39:我是說，靠這幾檔基金的配息總合過生活 02/01 22:25
→ fish39:不是只靠這檔 02/01 22:25
→ cindybear:玩很多年的債基還是債券？債券計價方式你了嗎？ 02/01 22:26
→ ffaarr:既然這麼倚賴債基，真的建議你去真正搞清楚債券以及債基的 02/01 22:27
→ ffaarr:的原理…你這篇判斷債基好壞的理由真的是錯誤的。 02/01 22:27
→ fish39:至於詳細金額我就無法提供了,sorry 02/01 22:27
→ ffaarr:推文看來對債券的了解也很多錯誤。 02/01 22:28
→ cindybear:何謂前手息你了嗎？施羅德新債有問題你了嗎？ 02/01 22:28
→ fish39:嗯，各位的意見，我會回去再研究 02/01 22:29
→ cindybear:玩很久的你，有問題的基金你怎還會買呢？ 02/01 22:29
→ fish39:我比較想了解，施羅德新債有問題，的內容 02/01 22:29
→ cindybear:連代理商自家人都放棄的基金你怎還有信心呢？ 02/01 22:30
→ ffaarr:那裡有問題了？配5%跌5%是「所有債基都一樣的」 02/01 22:30
→ ffaarr:至於它的特色就是有時會掛羊頭賣狗肉。 02/01 22:31
→ ffaarr:它在金融風暴前後開始就常常把新興債偷換成先進公債。 02/01 22:32
→ ffaarr:跌的時候就比別的新興債跌得少，當然漲得時候也漲得少。 02/01 22:32
→ ffaarr:如果不喜歡它這個「彈性很大的操作 」的話的確是不該買。 02/01 22:33
→ ffaarr:但重點還是一樣是要看實際持有債券，而不是去看配息率。 02/01 22:34
→ ffaarr:光看配息率沒辦法知道正不正常。 02/01 22:34
推 ntoufatman:我有他喔！我還抱著喔～我可以簡單講一下這檔的原則 02/01 22:36
→ ntoufatman:他主要是作"絕對報酬策略"，讓你每個月定期定額，希望 02/01 22:37
→ ntoufatman:能達成一定時間後，原本投入的資金能夠維持住的策略。 02/01 22:37
→ ntoufatman:所以他一路往下走，全部都是基金經理人自己的絕對報酬 02/01 22:37
→ ntoufatman:操作所致，光是看他的總開銷費用就知道不是普通的貴。 02/01 22:38
→ ntoufatman:當然抱到現在還是虧錢的，不過我也懶得贖回了～ 02/01 22:38
→ ntoufatman:我自己不再投入任何資金，就只是放著，資金投入其他標 02/01 22:39
→ ntoufatman:的，我一開始就覺得絕對報酬策略很酷所以才扣。 02/01 22:39
→ ntoufatman:但這樣的策略這幾年下來，看績效是失敗的。遠不如定存 02/01 22:39
→ ffaarr:其實比波動大小，它應該的確比其他新興市場債券基金要小。 02/01 22:39
→ fish39:嗯，謝謝N大的分享，我在2011年12.x還沒下樓梯前就清出了 02/01 22:40
→ scott2009:這一檔適合在保險套餐中選擇，每月多弄一點錢出來 02/01 22:40
推 ntoufatman:買他其實只有一個理由能接受..就是你相信基金經理人的 02/01 22:41
→ fish39:想說，他可以用來對抗美元扁值，所以上個月才又買進 02/01 22:41
→ ntoufatman:絕對報酬策略，這個策略目前來看是失敗的。 02/01 22:41
→ ffaarr:加配息應該還是有贏定存吧，贏得不多就是。 02/01 22:42
→ ntoufatman:你如果不願意接受他的想法，那這檔真的不該考慮續扣。 02/01 22:42
→ ntoufatman:如果我從那個時候一直定期定額扣到現在，應該是有贏定 02/01 22:42
→ ntoufatman:存，但這樣的方式其實不是很踏實... 02/01 22:43
→ ntoufatman:畢竟你還要付那些很貴的總開銷給基金人.. 2%多ㄟ=-= 02/01 22:43
→ fish39:重點是，拿淨值，配息，也就是淨值損失+配息=0 02/01 22:43
→ ffaarr:你還沒搞懂啊… 02/01 22:44
→ fish39:又被它騙了一次.... 02/01 22:44
→ ffaarr:難道你上週買這週就想要賺5%啊？ 02/01 22:44
→ fish39:我只論他的對我的總績效而言，不在於理論 02/01 22:45
→ ntoufatman:直接建議你別玩這檔了.. 錢留著定存比買這檔好..Orz 02/01 22:45
→ ffaarr:你去找一檔可以一週賺5%的債基來吧…。 02/01 22:45
→ ffaarr:自己在騙自己吧。 02/01 22:46
→ fish39:嗯，我認賠手續費了...等這波回檔，再佈局其它檔 02/01 22:46
→ fish39:怎麼可能一周賺5%，再說5%是年利率 02/01 22:47
→ ffaarr:那你認為應該怎樣才不是被騙？ 02/01 22:47
→ cindybear:正解，要作功課，否則很多年還被騙，唉！ 02/01 22:50
→ fish39:1.投資績效最少與同性質相近。2.配息率不宜任意更動 02/01 22:50
推 ntoufatman:如果你剛好有買在他噴出的那個低點，好像三週有超過5% 02/01 22:51
→ fish39:3.若配息更動，也不宜太大，。就我用利息過生活而言 02/01 22:51
→ ntoufatman:只可惜...沒人這麼神...XDDD 02/01 22:51
→ ffaarr:佚看過它的公開說明書嗎？或是月報？ 02/01 22:52
→ fish39:噴出點，我就開始注意了，與同性質基金績效相近，配息也7% 02/01 22:52
→ ffaarr:比一個禮拜的績效就知道會輸同性質的基金？ 02/01 22:53
→ fish39:所以今年度才會想買進，另一方面美元跌，有漲的趨勢故買入 02/01 22:54
→ ffaarr:一週績效會差多少？有數字嗎？ 02/01 22:54
→ ffaarr:它現在還持有不少美國公債，很有趣。 02/01 22:55
推 ntoufatman:還是建議啦，他只要沒改變絕對報酬策略前，請三思～ 02/01 22:56
→ fish39:我是比較0396，2012.10.1至今，不止一周，謝謝 02/01 22:56
→ ntoufatman:他還持有希臘債啊～這個很酷～XD墨西哥跟新加坡算不錯 02/01 22:56
→ ffaarr:你從10月開始比，為什麼上週還會買呢？ 02/01 22:57
→ fish39:f大與c大的建議我會回去研究，若是覺得我什麼都不懂 02/01 22:58
→ ffaarr:至少你買之前已經知道過去二個多月的績效差距了不是嗎？ 02/01 22:58
→ cindybear:券種類型、貨幣配置有相同嗎？到期值利率、存續期間一樣 02/01 23:03
→ ffaarr:不，我並沒有覺得你什麼都不懂，只是覺得你的了解有些誤會 02/01 23:03
→ cindybear:嗎？費用成本相同？投資策略及理念相同？ 02/01 23:04
→ cindybear:配息策略相同？平均信評相同？ 02/01 23:05
→ hijacker000:不管是一週或近一個月 施羅德績效都優於摩根新興債誒 02/02 00:17
→ hijacker000:搞錯~~ 0396是摩根新興市場本地貨幣 那近一週是輸 02/02 00:19
推 mailto48:買了兩年一點動靜都沒有!!! 02/06 15:36
推 ntoufatman:Yes，因為他是交給基金經理人去作絕對報酬配置。 02/06 16:28
→ ntoufatman:這兩年內其他新興市場債已經漲到天上去了... 02/06 16:28
→ fish39:看完配息，馬上撤退，是正確的...其它回檔，剛好可以布局 02/06 21:02