→ ffaarr:你先想想是買那種債券吧。不是每種債券都跟景氣相反。 02/02 13:34
→ ntoufatman:好像沒什麼指標可以判斷，對於一般投資人來說績效似乎 02/02 13:35
→ ntoufatman:是最重要的。以這陣子的漲勢來說，高收益債大家都知道 02/02 13:35
→ ntoufatman:是垃圾債，但是他的漲勢你根本不能去否定他。 02/02 13:36
→ ntoufatman:公債這陣子超悲劇，日債基金還可以跌30%，你也不能反駁 02/02 13:36
→ ntoufatman:他是A蝦咪以上的債券，還是一樣績效炸給你看。 02/02 13:36
→ ntoufatman:按照過去歷史，我知道有幾檔星星很多、金銀銅的績效都 02/02 13:37
→ ntoufatman:還不錯，但是你還是要去看他持股到底是什麼，有沒有符 02/02 13:38
→ ntoufatman:合你要的未來觀點。像葛洛斯的總回報今年績效囧... 02/02 13:38
→ ntoufatman:但你不能否認他過去十年來的績效，只是他這三年無法跟 02/02 13:39
→ ntoufatman:垃圾債券的績效比，另一個例子是麥可的富坦全球債，你 02/02 13:39
→ ntoufatman:看名字應該是買全球政府公債，他是有買，不過他買的幾 02/02 13:39
→ ntoufatman:乎都是新興國家公債，然後繼續玩他的貨幣，績效一樣威 02/02 13:40
→ ntoufatman:你要嘛自己考量看好那個區域發展，要嘛就是找複合債類 02/02 13:40
→ ntoufatman:型的，買共同基金，花了昂貴的費用，總是寄望這些操盤 02/02 13:41
→ ntoufatman:手能幫你賺錢，月報持股看一下，覺得理念一樣的就可以 02/02 13:41
→ ntoufatman:考慮了。剩下的就只是要去哪邊扣款比較便宜。 02/02 13:41
→ ntoufatman:忘了回答第一個問題，確實是年資不足就不會評... 02/02 13:45
→ KF3625:謝謝ff與nt大大 只是nt大你回好多乾脆開篇新的順便賺P幣XD 02/02 14:42
→ posiden:我以前也會看基金星星評等,後來發現幾個嚴重的問題 02/02 15:25
→ posiden:1.晨星會把所有進來的基金前10%給五顆星,而不是到一定績效 02/02 15:28
→ posiden:才給,所以你看上的五顆星很有可能只是競爭者太多的結果 02/02 15:29
→ posiden:2.過去的五顆星並不能夠保證將來的五顆星,以我過去買過的 02/02 15:29
→ posiden:天達環策C來說,2005-2008都一直是五顆星,海嘯來一樣慘跌 02/02 15:30
→ posiden:跌一陣子後變成了兩顆星,但是等到你發現它星星數變少了 02/02 15:35
→ posiden:卻早已跌過一大段,個人認為是落後指標,看爽而已 02/02 15:36
→ ntoufatman:確實是看爽的而已，不過還是可以參考。畢竟年年拿高評 02/02 15:39
→ ntoufatman:價，你要去否定操盤人的眼光也說不太過去。但還是要看 02/02 15:40
→ ntoufatman:未來表現，過去的就過去了，爽過了還是得看後面賺不賺 02/02 15:40
→ luoren:多數績效較好高的基金是因為持股高風險高報酬的比例多 一旦 02/02 15:45
→ luoren:遇到股是往下走時也跌的更多 並非選股策略較佳 所以光看績 02/02 15:46
→ luoren:效 時間也要拉長 至少看看他在經歷過空頭的表現 02/02 15:47
推 iceman0603:先搞清楚自己要債券在資產配置的角色是甚麼? 02/02 20:50