Re: [問題] 債券只剩配息了?

[djo (cder)]

※ 引述《ntoufatman (胖俠)》之銘言：
: ※ 引述《smallfy (湖水)》之銘言：
: : 上個月中廣新聞網一個理財專題節目。
: : 一個專家說目前債券型基金只有配息了，至於股利幾乎很少

: 專家說的，聽聽就好。XDDD
: 就跟鄉民說的一樣，聽聽就好。不過大部份鄉民都比專家中肯多了。
: 你還是得去判斷你要的是什麼，債券型基金適合你嗎？？
: 只剩配息，其實債券型基金大部分投資人都是針對利差而來。
: 因為我們是低利環境，只要市場波動不大，這配息或者不配息都還能佔一點優勢。
: 至於股利幾乎很少，我個人解讀成債券殖利率下降很多了。
: 因為債券價格幾乎來到了歷史高點附近


債券本來就是只有配息，
價差，是天上掉下來的，
不要當作理所當然，
30年的長期漲價，不知道哪天要你還回去而已


: : 所以要搭配其他投資基金
: : 我不知他說的是什原因，版上前輩是否可以幫助說明?
: 至於要搭配其他投資基金，這對你來說其實也不是很重要。
: 你該問自己的是"我看好哪邊，我看好那個標的可以賺錢"
: 這個你看好的東西最好是比債券基金還能賺更多，這樣才有意義。
: 搭配其他投資基金是很ok的，甚至你根本不用買債券基金。
: 但如果你選的其他投資基金都很慘，那你不如直接扣債券基金就好了。
: 如果又很怕債券基金在歷史高點整個套死了，那只剩定存可以考慮了。
: 有時候會出現定存打爆所有投資標的的怪事，那就是專家想不到的事情了。
: 順便帶一下基金版過去兩年來一直在問的，"債券還可以買嗎？"
: 這問題其實要問施主您自己，到底您要的是什麼？
: 那也可以用客觀的方式輔佐你作決定
: "事出必有因" "市場終究會平衡"
: 什麼樣的力量造就了債券來到歷史高點？那麼這樣的力量消退時，市場自然會做出修正
: 這修正是大是小，就看力量抽回的速度是快還慢。
: 投資人也不用恐慌，賺錢的機會總在大家都不敢進場的時候
: 賠錢的機會總是在大家搶著進場的時候

這麼多人在問債券，
不就是眾人搶著進場嗎？
寫這麼多，我幫你給答案，
就是沒有定期定額十年以上打算的，
不要進場高收債以外的標的。

那為何不能買，
之前有寫過。

http://long-term-investment-tw.blogspot.tw/2012/10/blog-post_14.html






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.90.85
推 iamlucky888:DJ老師聖人模式上身,推一個,順帶一提,小的要定期定額
→ iamlucky888:新興債,策略債(高收新興各半)二十年...可行嗎??
你自己考慮，
我自己是下單筆準備抱20年，
沒倒的話，光配息都比成本多了。
是有啥好怕資產泡沫的。

重點是債券看配息。
如果資產配置的話，
波動率跟股票相關度也很重要。

推 scott2009:如果拉長到十年，股票黃金天然礦產幾乎都可以下了
→ scott2009:似乎有矯枉過正之嫌
債券有保證配息，天然礦產沒有。
閣下可看一些天然礦產公司,金礦公司過去30年配息紀錄再考慮。

價差是天掉下來的，
不要以為一直接刀，就一定會有正價差還給你。

※ 編輯: djo             來自: 211.75.90.85         (05/02 12:44)
推 scott2009:不，我只單純地提醒你十年的時間成本過長了
推 iamlucky888:會抱10年的,絕對不是為了價差,目的可能是退休金之類的
推 iamlucky888:DJ老師,我也想單筆下,但不會看時間點,就定期定額了...
推 ntoufatman:這個東西設定10年是有意義的..債券本來就是這樣的東西
推 shihyun:我跟DJ 看法很像 債券的威力是時間 幾年內用不到的錢才會
→ shihyun:買債基..買了以後 等退休才會動它..
推 hank0624:我跟樓上一樣...退休才會動 35年後....
→ hank0624:又根據72法則 約4背
推 iamlucky888:債基用72法則其實要先經過洗禮(深跌)才有可能翻倍...
→ iamlucky888:小弟買債基主要是利息,如果有價差那是附贈的...
→ shihyun:照HANK說的四倍 年均只要4%收益就是簡單的複利了
推 hank0624:我所謂的四倍 1*2（14年）*2（14年）