→ oceanweaver:任何商品方向不對,就是該閃! 08/22 22:50
→ ffaarr:問題是誰能確定方向對不對。 08/22 22:50
→ ffaarr:「動」（買方賣方）的人都認為自己看對方向。但一定是一對 08/22 22:53
→ ffaarr:一錯。 08/22 22:53
→ oceanweaver:如果經理人跟你是一樣的想法,那OK! 問題不是! 買主動 08/22 22:59
→ oceanweaver:型基金,這種想法就是凹單 08/22 23:00
→ ffaarr:假如經理人的想法跟你不一樣，一開始就不該買，你猜方向也 08/22 23:06
→ ffaarr:可能其實內容跟你想的完全不一樣。 08/22 23:06
推 zeko:我覺得重點還是資產配置狀況,滿手債券還不調整...這就不對了. 08/22 23:08
→ zeko:現在其實很簡單就是市場趨勢在跌就遠離點,不要想放久就會回來 08/22 23:10
→ ffaarr:最近在跌 就代表之後也會跌嗎？ 08/22 23:11
→ zeko:雖然債券與股票不同,但放著不去理他當大跌時虧損累累 08/22 23:11
→ ffaarr:如果這麼簡單能抓到趨勢，就去放空相關標的不是狂賺嗎？ 08/22 23:12
→ zeko:不管心理建設多好都會很不爽的...尤其當經理人績效又很差時.. 08/22 23:13
→ ffaarr:所以離開市場只是要讓心裡比較好過嗎？ 08/22 23:14
→ zeko:當然沒那麼容易抓趨勢,但是停損點不能因為它是債券而不去設.. 08/22 23:15
→ zeko:沒有說要離開市場~而是說要降低水位等時機... 08/22 23:15
→ ffaarr:這要看你原本的策略是什麼。你的策略有需要設就設。 08/22 23:15
→ ffaarr:停損不一定會讓你長期下來虧比較少。 08/22 23:16
→ ffaarr:除非你停損一次之後就永遠不再買了。 08/22 23:16
→ zeko:也是~只是覺得不要把債券看的這麼安全... 08/22 23:17
→ oceanweaver:所以買主動債基這行為本來就很奇怪,你在殖利率低時買 08/22 23:17
→ oceanweaver:進還妄想會有高過該殖利率的報酬? 08/22 23:18
推 zeko:沒辦法要買一籃子債券還是債基最快... 08/22 23:19
→ ffaarr:如果有人認為趨勢是還會漲那就不一定了。尤其是非投資級的 08/22 23:19
→ ffaarr:當然我也贊同，殖利率低時比較不適合買。 08/22 23:19
→ ffaarr:如果能不要買主動債基也是最好，如果有etf可選的話。 08/22 23:20
→ ffaarr:趨勢就是這樣，有人覺得是跌多會反彈，有人覺得會一直跌。 08/22 23:22
→ ffaarr:也無法事先確定那一方比較準，一靜的想法，就是希望不要去 08/22 23:23
→ ffaarr:賭漲跌，希望能拿到 目前殖利率（減去費用）的平均報酬 08/22 23:24
→ ffaarr:賭漲、賭跌、都不睹，三者也沒有一定的對錯 08/22 23:24
→ oceanweaver:當你的債基報酬率大於你預期的平均報酬(殖利率-費用- 08/22 23:42
→ oceanweaver:風險)就是賣出的時候了,因為再不賣,市場最後一定拉你 08/22 23:43
→ oceanweaver:下來, 達到你的當下買進的平均報酬 08/22 23:43
→ ffaarr:問題是怎知什麼時候才會拉下來，是1個月後還是三五年後 08/22 23:54
→ ffaarr:如果是三年後才開始跌，你現在放現金損失的更多。 08/22 23:55
→ oceanweaver:你有這種想法就是把債券當股票買咩! 其實長期報酬買進 08/23 00:07
→ oceanweaver:當下就決定了!但你心裡還是希望基金公司幫你創造績效 08/23 00:08
→ oceanweaver:那你買的不是債券, 而是該基金公司 08/23 00:09
→ oceanweaver:看看美公債殖利率,在2012-13買的人呀!那就是你的長期 08/23 00:13
→ oceanweaver:報酬,喔不...還要減管理費 08/23 00:13
推 scott2009:推F大釋疑 08/23 06:12
推 scott2009:完整看完推文，亦感謝O大Z大推文回覆 08/23 06:50
推 TanIsVaca:推一下有思考的文章~ 08/26 15:08