推 djo:風險類型還有持有時間都要想清楚,高收益債是屬於短期高風險 08/26 13:49
→ djo:長期低風險的產品。 以十年來做個長短期的界線 08/26 13:49
推 badfood:先問清楚公司債的所有收費 包含買賣價差 再評估能否打敗定 08/26 13:58
→ badfood:存 你看到的YTM應該是不考慮相關費用的 而台灣業者很敢創 08/26 13:59
→ badfood:造收費名目 例如 買賣手續費 託管費 代收利息費等 08/26 13:59
→ badfood:債券基金我沒有研究 原本就微薄的殖利率還要被經理人抽成 08/26 14:00
推 ck890381:原本是定存,要轉就轉保險吧,至少無投資風險 08/26 21:08
→ ffaarr:保險會比公司債風險小嗎? 08/26 21:54
→ ffaarr:這些大公司倒的機率比台灣保險公司小吧。 08/26 21:54
推 ck890381:公司債到期保本當然沒有問題,只是細節我們不知道 08/26 23:24
→ ck890381:要說倒閉講不完,政府你也不能保證不倒啊,遇到這種事, 08/26 23:25
→ ck890381:不是講機率就可以算的出來,不然雷曼也不會發生了(笑) 08/26 23:26
推 djo:連機率也不肯算,只能把錢換成黃金埋起來了 08/27 08:18
推 chihhsin:Fed都要減少購債規模,長遠還要升息...現在買債是??XD 08/27 10:07
→ michaelgodtw:問題是股票也不見得好轉啊!目前看起來都是急單加多 08/27 13:21
→ michaelgodtw:不是長單變多,在這種情形我還是先放垃圾債券就是了 08/27 13:22
推 ck890381:不肯算跟算不出來一樣嗎?中文老師已哭。 08/27 20:57
→ ck890381:題外話,最近黃金可是飆的很(笑) 08/27 20:58
→ ffaarr:要是肯算就算算不出來或不精確,也不該說保險是無風險吧。 08/27 21:06
→ ffaarr:保險的風險跟公司債一樣,也不止是倒閉的問題而已。還有流 08/27 21:07
→ ffaarr:動性的問題,中途要用虧,都有可能虧損。 08/27 21:07
→ ffaarr: 錢 08/27 21:08
→ ffaarr:再來就是利率風險,雖然這不會導致儲蓄險或單一公司債持有 08/27 21:09
→ ffaarr:者「虧損」,但可能會因此失去流動性之後反而輸定存。 08/27 21:09
推 djo:實在是很佩服f大的佛心解說.... 08/27 23:41
→ dogz:風險算不出來保險公司和信評機構都可以收一收了 08/28 00:02
→ bowbow88:保險公司算出來的結果 大概只有那張"紙"是真的 其他的... 08/28 00:20
噓 RockLee:噓ck890381 到底憑什麼說「保險無投資風險」啊? 08/28 12:48
→ antonioying:謝謝大家的回應 09/02 12:00