推 RICHSHINE:定期定額應該不用太害怕 08/30 19:28
→ oceanweaver:定期定額這種基金公司的坑錢話術也有人信 08/30 22:20
推 knowangus:定期定額長期投資下來，平均淨值趨近購買時期的平均價格 08/30 22:28
→ knowangus:最後在淨值高於平均價格後贖回，有何不可？ 08/30 22:30
→ LTpeacecraft:定期定額長期向下也不是沒有 輸家均分損失罷了..祝福 08/30 23:00
→ LTpeacecraft:機會成本也是該一再提醒自己的...重傷的很難飛天... 08/30 23:04
推 AliceHair:美股在"最"高點? 沒有人能確定這點吧 08/30 23:33
推 Tonnny:定期定額其實就是一種"分批買",它沒有神奇的威力,重點還是 08/31 00:08
→ Tonnny:當金額累積高時(這時候就等同於單筆),要能夠賣在高點~ 08/31 00:09
推 knowangus:T大一語道破重點，完全同意。 08/31 00:13
→ cc1plus:基金也是有下市的 (默) 08/31 01:03
→ oceanweaver:單一國家,新興市場>>定期定額....哪本書這樣教 08/31 01:05
→ martinkyuu:除非選到沒翅膀的標的 08/31 01:05
→ bowbow88:樓上大大說的的是嗑藥前的日本嗎？ 08/31 08:27
推 RICHSHINE:我個人定期定額 從-50% JF印度 到+30%出場(中間有加碼) 08/31 22:59
推 YCR:敢問樓上是在2008-2010那段作的嗎？最近的印度看起來像在跳海 09/01 03:06
這篇的重點，其實是要說就算要定期定額，
也是選擇相對跌少，而不是相對跌多的標的，
不過居然沒人理解，真的...
※ 編輯: djo 來自: 114.45.167.166 (09/01 11:26)
→ oceanweaver:我只想說要擬定定期定額這類長期計畫時, 只針對兩種 09/01 11:28
→ oceanweaver:1.穩定標的:如投資等級債等; 2. 上升標的,就是追高 09/01 11:31
→ oceanweaver:1可以賠錢時續扣, 2.記得趕快出場 09/01 11:34
推 knowangus:定期定額只要不是未日產業、衰敗國家即可，不一定要穩定 09/01 14:04
→ knowangus:全看投資人的風險屬性來決定。 09/01 14:05
推 oceanweaver:你認為日本是不是衰敗國家? 歐洲是不是衰敗國家? 09/01 14:27
→ oceanweaver:而投資期多長? 天荒地老直到轉正? 09/01 14:29
→ oceanweaver:若考量人生階段規畫,投入每筆都要有可預期的效益和停 09/01 14:34
→ oceanweaver:損,而不是瞎子摸象 09/01 14:34
推 knowangus:日本與歐洲都不是衰敗國家，投資期多長？你算的出來？ 09/01 15:22
→ knowangus:定期定額只要賣在成本以上不就好了，看你是順勢還是幾% 09/01 15:25
爭辯這主題真的很無聊，
我幫你們下個結論：就是有無限久的時間定期定額的話，
不可能會賠錢。
但是可能會輸給大盤/通膨。
其他別爭什麼長期衰敗之類的鬼話了，
定期定額的問題只有效率不佳而已
基金板都成立多久，還在爭這個問題....
※ 編輯: djo 來自: 114.45.167.166 (09/01 15:38)
→ knowangus:且不是未日產業、衰敗國家的定期定額又為什麼要停損？ 09/01 15:37
→ knowangus:可以買更多單位為什麼不買？上漲時也更容易出場！ 09/01 15:38
→ knowangus:把基金當股票買嗎？ 09/01 15:38
→ knowangus:看到djo大的結論了，的確沒錯，所以定期定額要有覺悟！ 09/01 15:41
→ oceanweaver:你碰過五子登科,一下房子兒子全來,車子要養的窘境?那 09/01 21:02
→ oceanweaver:種無限期的策略第一個就是被茶米油鹽屋擊敗,算報酬當 09/01 21:03
→ oceanweaver:然開心, 但這種只適合不食人間煙火的有錢人, 和未出社 09/01 21:05
→ oceanweaver:會的學生, 後者28-30大關就破功啦 09/01 21:05
→ oceanweaver:我相信多數人應該聽我的,投資期不可能無期限,更不可以 09/01 21:08
→ oceanweaver:用時間換報酬 09/01 21:08
推 knowangus:所以我說這是個人風險屬性的問題啊！不是每個人都有閒錢 09/01 21:18
→ knowangus:也不是每個人都看的準，方法不同而已。 09/01 21:20
→ oceanweaver:風險屬性也是會變的,閒錢不再是閒錢呀! 09/01 21:43
推 knowangus:所以意思是不要定期定額，把錢存起來當趨勢來時進場？ 09/01 22:08
→ knowangus:當閒錢不再是閒錢的時候單筆與定期定額會差這麼多？ 09/01 22:10
→ knowangus:定期定額有機會與時間成本風險，單筆就沒有看錯的風險？ 09/01 22:11
推 oceanweaver:所以才要有停損, 才不是在那定期定額不停損 09/01 22:39
→ knowangus:停損賠的錢就會比定期定額少？看的準的機率高的話當然是 09/01 23:43
→ knowangus:但是一般人是看對的機率比較高還是看錯？多賠幾次也夠本 09/01 23:44
→ knowangus:我從來沒否定您的操作方式，單筆是方法，定期定額也是， 09/01 23:45
→ knowangus:沒必要一定要說服別人的想法與做法跟您一樣吧！ 09/01 23:46
推 knowangus:投資人需要學習的是不要被基金公司操控影響，但不是這個 09/01 23:48
→ knowangus:「定期定額」為萬惡之淵吧！效率差與方法不同而已不是嗎 09/01 23:49
推 smallkind:定期定額到賺錢為止，因為這句話我賠了六年還沒贖回 09/03 23:24
→ bowbow88:可以請教樓上大大買的是那隻嗎? 09/03 23:56