→ westfour:矛盾 10/04 11:55
推 badfood:人人都可以輕易找到遠勝指數的主動型基金 但難以事先找到 10/04 12:05
→ badfood:我可以告訴你今晚大樂透的中獎號碼 但要明天才能跟你說 10/04 12:06
→ ffaarr:不管是股市還是固定收益，都有那種特別好基金，但很難選到 10/04 12:06
→ ffaarr:比較時要同時要考慮波動風險大小這點是贊成的。 10/04 12:07
稍微清醒了，
要找到特別好的基金很不簡單，
但要找到特別爛的倒是不難，
有些基金為了追蹤指數，把八成以上部位配置都跟指數一樣，
然後管理費敢收個1.5%~ 2%的，經理費就幾乎都變成白花的
這種基金就可以直接略過了，
而且說實話，這種基金還不在少數....
以長期來說(3年以上)
績效還是很重要的(最後能加進beta,不過這又更難了)
如果給了經理人這麼長時間還是被指數打好玩的，
那除了無能以外，其他可能性也不太高了。
那，像我一開始提到的，
基金最重要的考量並不是要贏過指數，
能贏過指數最快的方法其實是對ETF開槓桿。
像這檔基金，
我在他剛上市就購買
http://ppt.cc/SFMU
能不能贏過JNK一直不是我心中的重點，
而是因為他的配置自由度跟low duration,
他可以試著讓我達到high yield版的 total return，
而不是被迫鎖在像傳統total return 標的的低孳息率裡。
當然，多出來的風險，該承擔的還是要承擔。
只貼賺的好像不太有理，
這檔賠的我也有買(也是買在剛上市)
我沒有很看好新興市場，
但覺得總該配置一下，
就去找一檔同時有股債平衡，
同時有做cover call strategy的基金
http://ppt.cc/bFwt
能不能贏EEM 跟 EMB根本不是我的重點，
賺錢才是最重要的(不過賠錢了>_<)
※ 編輯: djo 來自: 211.75.90.85 (10/04 13:34)
推 badfood:指數型基金的績效應該略輸給指數 開槓桿去買不是越輸越多 10/04 13:56
→ djo:沒對beta做風險調整的話，應該是會贏啦，哈哈~ 10/04 14:23
推 luoren:推樓上 XD 10/04 16:17
→ luoren:是推2F XD 10/04 16:19
推 timmer:請問研究那麼多 beta,return,精選基金，您打算買多少，抱多 10/04 20:41
→ timmer:久? 10/04 20:41
推 avigale:要控制風險可以透過股債比例或是標的組合 10/04 21:34
→ avigale:最怕的是你承擔了相對的風險, 卻沒得到相對的報酬 10/04 21:34
推 knowangus:推~ 進市場是為了賺錢，績效不是唯一考量。 10/05 07:53
→ ashidaka:請教一下什麼情況會績效不好卻賺大錢啊? 10/05 15:39
→ djo:Capital preservation is much important than performance 10/05 15:59