→ ffaarr:的確etf種類不夠的時候，有需要時配主動基金可理解。 10/05 08:40
→ oceanweaver:1F,我的理解是原PO不喜歡空手, ETF也不能傻放至少多空 10/05 12:53
→ oceanweaver:要選邊站 10/05 12:53
哇....好像要變成系列文了，
希望回這一篇能完整解釋我的想法
首先，我大部分的配置是ETF，
etf的好我很了解，所以不用跟我解釋了。
要純粹逼近市場報酬，只能靠ETF，
基金幾乎都輸，這點我也知道。
其他少數是基金，
因為我不喜歡空手，
配置目的是要讓我搭配策略，
而不是要打敗指數的
就純粹以我前篇文章舉例的兩檔基金為例好了
GS Liberty Harbour高收債 vs JNK。
這檔基金的YTM 是 6.07%,
JNK的YTM是6.57%，
但是基金的duration是2.36 year,
JNK的duration 是4.44 year
配置基金的目的是，
minimize interest rate risk，
同時擁有穩定報酬，有沒有贏過JNK，
不是我最在意的點。
像這半年就剛好發生利率風險，
這個配置策略就贏過了JNK
http://www.bloomberg.com/quote/GSLHOPA:LX
一檔新興市場
UBS Lux Key Selection SICAV - Emerging Markets Income USD
http://www.bloomberg.com/quote/UKSEMPA:LX
該基金新興市場股債合一，
同時搭配cover call 策略，
因為不是絕對看好新興市場(三月多配置，還沒收QE聲音)
配置的目的，
當時是希望能做到往下有些許保護，
往上有穩定配息+一點資本利得。
能不能打敗EMB, EEM，
不是我在意的最重要因素。
我認為這半年的走勢，也證明我的策略有成功
(但是成功不代表賺錢>_<)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.124.179
※ 編輯: djo 來自: 118.168.124.179 (10/04 23:46)