Re: [問題] 有150萬想做保本長期投資

[sek921 (壞壞有人愛)]

※ 引述《churchfire (別小看我...)》之銘言：
: 請問有哪一些投資標的是比較保本的投資
: 年報酬率約3-4%(或以上)
: 基本上就是要比房貸利率(2.02%)還要高的投資標的
: 請問板上大大給予建議
: 謝謝

看了你的需求
試試看下面的操作吧!富坦這一檔是傘型基金,海嘯來時也通過考驗
注意,是要長期投資才有獲利唷!如果把基金當股票玩,光手續費就虧了.
(投資債券基金要有投資期間大於3年以上的心理準備)
http://ppt.cc/gKVz

要完全保本的投資是沒有的,除非是定存才是完全零風險.

拿了一點資金實際操作富蘭克林坦伯頓全球投資系列全球債券基金(美元)基金(0808)
本金投入40萬(2012.03.21)
月配息約718,每年約8616                     =>配息年報酬率:2.154%
以10年長期淨值來說,10年約上漲70%           =>淨值年報酬率:7.000%(以10年長期計算
最高經理費(%) 0.75 [這一部分,淨值內扣]
最高保管費(%) 0.14 [這一部分,淨值內扣]

http://ppt.cc/dij7                         總計年報酬率為:9.154%

--
對了,我不是理專唷!我只是代操過別人資金,有點經驗所以點你一下

很久以前發過一篇"350萬的基金配置",結果收到10幾封理專的來信 =.=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.179.172
→ hank0624:這檔我定期定額每月六千  個人單筆已投入20萬
→ hank0624:家母 與弟弟 共20萬
→ ffaarr:這支的前提是要相信經理人的成績可以持續，不然風險並不小
推 iam115:台銀買的
推 onebird:好奇去翻了一下您那篇350萬的文章 日期剛好是金融海嘯前
→ onebird:預計五年的贖回期也過了,不知最後績效如何?
→ onebird:不過文中說期待等到台幣兌美金34:1看來不太可能了
→ sek921:答案是實際投資時跟一般大眾一樣,遇到海嘯就縮了.
→ sek921:印度最早解套小賺, 世礦回到快90那時贖回,也只有小賺.
→ sek921:東歐跟拉美那時候停扣了,小賠一點出場.
→ sek921:海嘯后嚇到沒心臟了.
→ sek921:現在總額還是3xx萬=> 60%定存,30%債基,10%新興.(等海嘯中)
→ sek921:縮的原因是:業主看到我海嘯的績效單,臉都綠了.說:你確定
→ sek921:真的回得來嗎?不會跟當年金融大蕭條一樣嗎?就依照業主的意
→ sek921:停扣了.平白浪費了這五年. (這也是我改變了資產配置的原因)
→ sek921:所以~現在250萬資金在等道瓊大跌到8000以下才進場分批買
→ sek921:不然績效單難看的話,我很難跟業主交代. (雖然不會怪我)
→ sek921:現在的配置有達到他給的目標=>大於定存利率
→ sek921:我觀察過,每7~8年景氣會大循環一次.現在時機應該快到了.
→ ffaarr:7-8年是怎麼算出來的？
→ knowangus:時機應該快到了..? 也就是說您判斷道瓊即將跌破8000..?
→ sek921:http://ppt.cc/SXzY (道瓊from1928),以前指數小於1000
→ sek921:所以跌個300點就比例來說很高了(可看到7~8年最少一個小鋸齒
→ sek921:道瓊唯一的例外是1988~2000網路泡沫化(景氣連續好了12年!
→ sek921:目前個人認為道瓊是過熱,我寧可6成定存,3成債基這樣的配置
→ sek921:http://ppt.cc/-Bsh (台股from1987)小市場景氣循還很明顯
→ sek921:回顧歷史可以看出來,過去26年來遇到1990,2000,2008三次崩跌
→ sek921:很恰巧是阿輝伯,阿扁,馬冏的交接期.台股最慢就是2016大循環
→ sek921:當然這只是個人預測.也可能三年過去了,景氣依舊一片大好
→ sek921:更正一下1990是台灣第一次民選總統. 1988~1990他是繼任小蔣
推 Jaymainal:想問一下 如果美國真的出現大幅度修正 那全球其他股市呢
→ Jaymainal:也會一起大幅修正
→ sek921:那是一定的,美國一打噴嚏,全世界都感冒.用gogofund去查可知
→ sek921:2008大跌,全球股市無一倖免,基金債券一樣都跌得亂七八糟.
→ sek921:唯一賺錢的方式是放空.(台灣政府那時候還有可笑的禁空令)
→ sek921:平盤以下禁空(連權值股都一樣),還把漲跌幅縮成3.5%
推 djo:如果願意把60%當定存等崩盤，不如70%定存，其他買股票了
→ djo:何必選擇未來看跌，崩盤也看跌的投資債呢？
→ sek921:好問題,因為業主一聽到股票就反感.
→ sek921:還有我績效必須高於國內定存,所以就出現了這樣的配置.
→ sek921:選擇此檔是認為這檔傘型基金在下次海嘯後,即使我不做任何
→ sek921:操作,一樣是回得來.(最慢3~5年)
推 djo:有境外基金出interest hedged的high yield bond, 賺同樣報酬，
→ djo:且對景氣暴險下，我會寧願選這個
→ sek921:請問有歷史淨值跟配息可以參考一下嗎?我想研究看看
推 yenlingC:定存不是零風險 只是相對低風險
推 scott2009:台灣300萬以下是零風險，存保會處理
推 badfood:講是這樣講 出事的真的賠得起 鳥鳥的慶豐銀行出事時存款
→ badfood:都有六百多億 存保公司資本額才多少 能賠多少家啊
推 scott2009:不是只有存保，還有再保不是嗎？難不成政府詐欺？
推 badfood:台灣國銀存款總額有30兆元 這麼大的金額 一句話(300萬以下
→ badfood:)存保會處理 就覺得安全 怪怪的吧 存保資本額才多少
→ badfood:出大事時政府會出面處理還差不多 就像很多人認為ETF/基金
→ badfood:資產是和基金公司資產分開 獨立託管給第三方 很安全
→ badfood:出大事時卻發覺不是這樣
推 scott2009:我也是一直懷疑這件事情，但除了分散到各家以外
→ scott2009:還有更好的方法去防止嗎？300萬以下存保處理是政府說的
→ scott2009:壞食物大對於港股ETF有無好介紹？ 感恩
推 badfood:台灣政府也說買有GMP標章的食品安全啊 我不是說存保沒用
推 scott2009:其實政府要搶劫不用這麼麻煩，再來一次四萬換一元就可以
→ badfood:但我覺得金融機構的體質比是否加入存保重要一些
→ badfood:台灣銀行無論是否有加入存保 我都覺得很安全
→ YunJonWei:定存有風險，就跟地球有風險一樣，隨時都會被小行星撞上
→ YunJonWei:真正到了定存有風險時，你資產放哪已經沒差了。
→ sek921:台灣定存有風險的話,建議去香港HSBC開戶買美金或許不賴.
→ sek921:像是中美斷交時,一堆人換了黃金在自家院子挖坑埋起來.
推 AirLee:開美股 1000股KO買入 睡覺
噓 suckmycunt:看到定存0風險就知道...顆顆~BJ4
→ isaacwu974:中央存款保險是可以終止要保的，只要在要保機構倒閉半
→ isaacwu974:年前終止要保，就算銀行倒閉是不用賠存款人的你們不知
→ isaacwu974:道吧?另外定期審核銀行財務狀況的機制也是有的，所以雖
→ isaacwu974:然很少發生，存款行退出存保是自己要注意的重大消息。
→ suckmycunt:不曉得有沒有再保險公司的八卦~顆顆
→ sek921:如果怕定存有風險請存中華郵政.如果怕阿共打,請到HK存HSBC