[問題] 基金的總費用比率

[lawrence311 (羅倫斯)]

1.綠角的書和部落格強調台灣的通路販售的基金，先不管手續費，內扣的許多名目的費用占比相對很高，會使基金的淨值被吃掉。我有個問題，如果申購基金一樣是一筆金額，如果內扣費用反應到淨值，那我買的時候是否也會買到較多單位數，如果費用比率固定，那贖回時報酬還是有差嗎？
2.最近歐洲和日本又陷入通縮危機的陰影，為什麼印了這麼多鈔票，物價通膨仍是死樣子，甚至美國的通膨目標也有差距，是因為多出來的錢都在資本市場炒作沒有帶動實體經濟消費嗎？那一直寬鬆下去怎麼會有用？


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.96.155
→ ffaarr:內扣費用是買的期間每天都要扣的，又不是買的時候扣。
→ isaacwu974:1.如果你投資10W買淨值100的基金1000單位，成長20％是
→ isaacwu974:12W，如果這隻基金因內扣費用淨值降為98，你可買到1020
→ isaacwu974:單位，總和仍然是10W。於是第2年你擁有淨值117.6*1020
→ isaacwu974:單位，還是12W。此時2％的費用率仍然會繼續影響淨值
→ isaacwu974:是單位數和淨值共同決定，不是單位數或淨值獨自決定結
→ isaacwu974:果。
→ isaacwu974:2.貨幣工具不是萬靈的，寬鬆一定能帶來經濟繁榮的話，
→ isaacwu974:那只要開著印鈔機，全世界就可以一直繁榮下去，不會有
→ isaacwu974:經濟蕭條了，你覺得可能嗎?