推 wuwei1019:簡單易懂的第一段((笑 11/26 09:53
※ 引述《ernieyang09 (亂入)》之銘言：
: QE如果要退 應該代表美國對於未來的景氣看好
: 所以代表美國股票前景看好
: 但是為啥每次QE說要退場 感覺都是下跌呢
這不矛盾啊！我用最簡單的說法，解釋看看。
其他不要談，就光談美國經濟狀況改善，你覺得QE有沒有功勞？
除非你能說服全世界的美股投資人：美國經濟改善，跟QE一點關係也沒有，
所以，QE退場了，美國經濟改善的速度完全不受影響。（但，那為什麼要
實施QE？吃飽太閒嗎？）
否則，只要有人相信QE對美國經濟有幫助，那麼，這些人豈不會擔憂：萬一
QE退場之後，美國經濟復甦引擎熄火，怎麼辦？你覺得他們會賣出股票還是
加碼股票？
其他認為QE退場不至於影響美國經濟復甦的人呢？他們也會想：哇靠，上一
段那些笨蛋會因為QE退場賣股票，股市豈有不下跌之理？那我似乎也該趕快
賣，不然超衰的。
再另外的人也會想：靠！上面兩段的笨蛋都要賣，那我......
可能會剩下定期定額跟危機入市的人，但他們人少，撐不住。
: 第二個就是債券殖利率的問題
: 我是在想到底是因為價格下跌 殖利率才高 還是殖利率高 價格才下跌
: 正常來說 殖利率應該是跟著市場機制跑 但是QE在這邊買感覺要算人為操盤了
: 債券殖利率上升是否可以購買(已經購買者就向下攤平 不然先賣掉
: 但是債券跟股票不是相反兩面嗎
: (上面針對的都是美國 新興市場對於QE退場可能影響就很大了)
: 以上想了很久 可能哪邊有盲點
你的問題......呃，我不會解釋說。
我以前的書，大概被我從行天宮扔到外太空了。手邊只有這本－－
The Economics of Money, Banking, Finanical Markets
淺顯易懂，有興趣的話，不妨讀讀看。貨幣市場，實在是一種很好玩的東西。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.75.210
※ 編輯: dasein79 來自: 112.104.75.210 (11/12 05:12)