推 scott2009:我去年就看破紅塵了，早就轉到富坦垃圾債了 11/29 10:28
→ scott2009:沒有涉及本金配息警語，績效又比聯博好 11/29 10:29
→ hijacker000:涉不及本金配息應該沒差吧 反正配息都是拿基金的錢配 11/29 10:46
推 scott2009:有無涉及本金警語應該算重要，有的不固定有的固定 11/29 10:47
→ scott2009:拿本金配的不容易回來，拿配息配的波動較小 11/29 10:49
→ hijacker000:不管涉不涉及 配息的錢都是從基金裡頭來的y 11/29 10:49
→ ffaarr:這種配息率根本沒實際意義吧。要進要出也不是看這個。 11/29 10:50
→ scott2009:有累積行跟分配型可以選擇，配息跟除權息都是一樣的 11/29 10:50
→ hijacker000:最近是因為高收債都在漲 所以配息多的基金績效自然差 11/29 10:51
推 scott2009:要比較的兩支基金拿去比較績效就比出來了 11/29 10:55
→ hijacker000:比較績效還是最準的.. 11/29 10:59
推 scott2009:月配比月配 一年比一年 富坦8.34%聯博6.56% 11/29 11:03
→ hijacker000:那就拋棄聯博吧~~ 11/29 11:12
→ hijacker000:不過貝萊德高收好像更好 11/29 11:13
推 Jaymainal:當初甚麼都不懂也買了聯博AT 買7 8個月而已 好不容易 11/29 11:58
→ Jaymainal:配息+現值 > 本金了 有點想轉換成累積型 11/29 11:59
→ Jaymainal:請問要現在就換嗎 還是在等等 11/29 11:59
→ hijacker000:都有人比較績效了 樓上還轉聯博累積型? 11/29 12:19
→ Jaymainal:喔 我沒說清楚 想轉累積 可沒有說要同一隻 11/29 12:30
推 scott2009:近年有操作高收益的應該需要理解到未來的收益率可能會降 11/29 13:03
→ scott2009:可能原本5%~6%+2%資本利得的榮景可能會變成4%~5%+1%左右 11/29 13:04
→ gwish:還能有4%~5%+1%資本利得?? 11/29 22:12
推 djo:如果可以維持每年5%配息 - 1%~2%就很不錯了 11/29 22:14
→ michaelgodtw:我轉到ING去了 11/29 22:15
→ hijacker000:那天來個高收債大崩盤就可以回到以前7~9%的水準了~~ 12/01 01:29
推 scott2009:同樣道理房價對租金收益率也是如此，大家都期待崩 12/01 09:37
推 djo:房地產不是這樣算的，那是拿來住的。現金買得起就買，要貸款就 12/01 11:08
→ djo:別買(我指自住)。就算他是泡沫，你也是要住，別浪費時間等 12/01 11:09
推 scott2009:台灣自住率已經高達八成了，為什麼還這麼多人前仆後繼去 12/01 11:36
→ scott2009:說穿了還不是資金拱出來的，同樣都是資金拱出來都會崩 12/01 11:37
→ scott2009:很多邏輯是要看時空的，租不如買的時代早過去了 12/01 11:38
→ scott2009:真懷念幾百萬買透天店面的時代 12/01 11:39
推 djo:你錢再多一點的話，看法就會變了。 12/01 11:45
→ bowbow88:國外的名人 也才買1坪130萬上下的房子 12/01 13:00
→ bowbow88:台灣有些地方1坪就超過130萬了 台灣人的收入比國外高嗎？ 12/01 13:02
→ bowbow88:就算我很有錢 我還是希望用錢去滾錢 12/01 13:05
→ bowbow88:而不是去買不合理的東西 12/01 13:05
→ michaelgodtw:所以現在才在基金板,大家學賺錢 12/01 16:32
推 RealJustice:請問富坦垃圾債的全名是? 12/04 08:24
推 scott2009:有「非投資等級債」警語的都可以算，我是買公司債 12/04 08:59