推 pdatam:要穩定的話 建議你朋友不要怕麻煩 分開存吧 02/10 21:42
→ michaelgodtw:分開存,兩千萬用網路銀行分開!基本上不要放同一個基 02/10 21:45
→ michaelgodtw:金,再者,兩千萬只要規劃年利4%3%就好了,像富蘭克林的 02/10 21:46
推 Mystery0:保命錢還是定存吧 沒有不跌的基金呀... 02/10 21:47
→ michaelgodtw:公司債,兩千萬也有七八萬收入可用(年利3%4%),不要去 02/10 21:48
→ michaelgodtw:聯博,那是高收益債,找穩定為主 02/10 21:49
→ knowangus:2000萬定存就辦的到25k/month了，只是要分4~5家存，使 02/10 21:54
→ knowangus:用網路銀行即可線上定存，只是要先跑一趟銀行開戶。 02/10 21:54
→ ffaarr:富蘭克林公司債雖然風險比聯博那支小，但還是高收益債基金 02/10 22:00
推 Jaymainal:一半定存 月配全球債 02/10 22:02
→ knowangus:對了，還要注意通膨的問題，如果只是每個月都把利息花 02/10 22:03
→ knowangus:掉，資產總額看似沒變，實則購買力已然下降，所以配息 02/10 22:03
→ knowangus:基金值得考慮。 02/10 22:03
→ mu1029:因為身體狀況不好.肌肉也都萎縮了.實在不適合跑多家銀行 02/10 22:14
→ mu1029:家人又無法幫忙(家暴.已申請保護令).交給看護又不放心 02/10 22:15
→ mu1029:而每個月必須花費復健.房租之類的.所以一定要每個月領錢 02/10 22:17
→ diabloevagto:你幫他... 02/10 22:18
推 yamitis:不會動用到的話丟到保險裡，找終身型的一年也有2%以上 02/10 22:34
→ yamitis:2000萬的大戶，應該可以請銀行專人上門服務 02/10 22:35
推 scott2009:以前是聯博愛好者前年轉富坦公司債 +1 02/10 22:39
→ scott2009:我有富坦業務可以到府服務，沒有保管費折數絕對業界最低 02/10 22:39
→ michaelgodtw:銀行也應該有理專可以到府服務!兩千萬不是一個小數字 02/10 22:53
→ michaelgodtw:銀行保險公司投資理財公司都很想要這一票吧 02/10 22:53
推 Jaymainal:理專好像不能處理這麼大筆? 02/10 22:59
推 ktan:保險 02/10 22:59
→ mu1029:感謝各位大大的意見.我大概有個方向了 02/10 23:22
→ mu1029:小弟代我朋友向大家致謝^^ 02/10 23:23
推 s1032kj:建議可以以階梯方式持有10年美國政府債 02/10 23:36
推 s1032kj:既然是保命錢多以各國公債投資級債券為宜 垃圾債不宜過多 02/10 23:41
→ michaelgodtw:如果有看保險的話,記得喔!要看清楚條約!你朋友要的是 02/11 00:43
→ michaelgodtw:馬上就有收入的 02/11 00:43
→ ffaarr:以保險而言，年金險是可以考慮，但目前利率不高，不建議都 02/11 08:44
→ ffaarr:投進去，那樣很吃虧。 02/11 08:45
→ ffaarr:金額大的情況下，年金險其實也像債券一樣可以階梯持有。 02/11 08:45
推 gagawow:耐心等股災來臨後買進定存股 兩千萬本金領股利股息夠活了 02/11 09:46
推 gagawow:可以看八卦版之前有人PO他一千萬買定存股每年大約領五十萬 02/11 09:55
推 scott2009:萬一在股災前...那怎麼辦？不是每一個人都可以等 02/11 10:04
→ scott2009:30歲跟60歲的目標就不一樣 02/11 10:04
→ flypenguin:像台積電這種固定配息的股可以考慮，漲跌就無關了 02/11 10:17
→ flypenguin:反正不打算脫手就是每年等那三元，不過一年才配一次 02/11 10:18
→ flypenguin:不符合這篇要每月配息的需求 02/11 10:18
推 killwhite:年金險拆成12張就好啦想這麼多 02/11 10:27
推 djo:我比較建議保險，不過要挑利率浮動的,對於拿救命金的推薦股票 02/11 11:20
→ djo:簡直就是在開玩笑。你能承受風險，不代表別人也可 02/11 11:20
→ ceab:貨幣基金 02/11 11:32
推 gagawow:我說買股票的前提是股災後買定存股 風險極低 02/11 11:32
推 djo:請求大大分析何者叫"股災後", 是2007躲過次貸海嘯後，瘋狂大買 02/11 15:38
→ djo:，然後被雷曼倒閉軋掉一半資產嗎? 02/11 15:38
→ gagawow:去看看被稱為定存股的幾支 在2007後這幾年的股價和配息 02/11 17:30
→ gagawow:然後跟保險比較看看 就知道哪個好 02/11 17:31
→ wallace369:保命錢，建議大部份放定存，一部份放保險+公司債基金 02/11 18:22
→ wallace369:只放定存，也沒辨法確認利率可以維持10~30年都1%以上 02/11 18:22
→ wallace369:所以建議慢慢放一點一點移去保險...但也不能太多!! 02/11 18:24
→ michaelgodtw:雞蛋不要放同一個藍子!這是投資基礎法則 02/11 20:20
→ ffaarr:定存股，可否看看中鋼2007年底到現在績效是如何？你當然可 02/11 21:23
→ ffaarr:以說現在中鋼不是定存股，但那個時候很多人都認為是，定存 02/11 21:23
→ ffaarr:股爆掉以前都是定存股，爆掉以後就不是了，但買的人已虧了 02/11 21:24
→ ffaarr:一般人買到爆掉的定存股也就算了，再賺就是，現在人家是保 02/11 21:27
→ ffaarr:命錢。 02/11 21:27
→ ffaarr:不是說股票一定不能碰，但把過去績效好等同風險低 不贊同 02/11 21:28
推 cecilia1520:我是認為啦...中鋼只能算景氣循環股 02/11 21:31
→ ffaarr:這麼說我也贊同，但在它2008年狂跌以前很少人這麼說。 02/11 21:33
→ cecilia1520:真正的定存股 要像電信股跟保全業一樣... 02/11 21:33
→ ffaarr:其實中鋼還不是最慘的，日本的東電還比中鋼更像定存股，但 02/11 21:34
→ cecilia1520:哈哈 概念是別人給的 認定是自己給的 02/11 21:35
→ cecilia1520:自己看得清楚比較重要 02/11 21:35
→ cecilia1520:所以 分散風險非常重要 至少要3檔以上... 02/11 21:36
→ ffaarr:很贊同看得清楚最重要，所以需要真的懂股票的人去玩，而不 02/11 21:37
→ ffaarr:是向一個不能承受風險的人推這個。 02/11 21:37
推 cecilia1520:那直接買0050吧 等50以下在接 2000萬能買400張 02/11 21:38
→ ffaarr:我是最推0050的也不贊成建議原po朋友去買。除非買很少。 02/11 21:40
→ ffaarr:0050是好東西，但不是每個人都適合。誰能保證50 就不會虧？ 02/11 21:41
推 cecilia1520:金融海嘯最低都有配1元 一年40萬 每個月平均3萬多 02/11 21:41
→ cecilia1520:他不在意虧損 只在意固定收益 長期來說0050最划算 02/11 21:42
→ cecilia1520:台灣50倒了 台灣也差不多了 台幣再多也沒用 02/11 21:42
→ ffaarr:你能確定 看到自己的保命錢被快腰斬 還能冷靜地領配息？ 02/11 21:42
→ ffaarr:我沒有看到原po有說 不在意虧損。 02/11 21:43
→ cecilia1520:腰斬只是預設立場 長期(數十年)絕對只賺不虧 02/11 21:44
→ ffaarr:你看到台灣股市有幾個能放十年的… 02/11 21:44
→ cecilia1520:那如果這麼在意虧損 買美金 美國也有倒的危機 02/11 21:44
→ ffaarr:我自己有自信能放十年（我0050已經放7年了），但我不會去假 02/11 21:45
→ ffaarr:設別人都能做到。 02/11 21:45
→ cecilia1520:買房地產 也會被地震或隕石砸中 02/11 21:45
→ ffaarr:當然都有倒的風險，但美金的跌幅和0050的跌幅差很多。 02/11 21:45
→ ffaarr:我也沒有推薦買房地產。 02/11 21:46
→ ffaarr:0050在台灣沒有倒的情況下都能腰斬了。 02/11 21:47
推 cecilia1520:不然你說說 哪個比較好 我都能找出危險在哪... 02/11 21:47
→ ffaarr:當然都有風險，但你要比較風險大小。 02/11 21:47
→ ffaarr:像0050的風險當然比單一股票小，但還是單一新興市場。 02/11 21:48
→ ffaarr:如果你說10%放0050，我倒是覺得當然了解的話可以嘗試看看。 02/11 21:50
推 cecilia1520:有點在鬼打牆 就不在討論了 02/11 21:51
→ cecilia1520:如果要各方面完美 根本沒這種投資商品 02/11 21:51
→ ffaarr:我什麼說要完美了？現在全押0050的問題 根本離完全差很遠。 02/11 21:52
→ cecilia1520:只能捨棄其他一些方面 如果要雞蛋挑骨頭 那就沒辦法了 02/11 21:52
→ ffaarr:就算全押股票，多買一支全球股票etf也比全押0050好太多。 02/11 21:53
推 cecilia1520:原PO朋友不良於行 台灣券商可以到面前開戶 外國可以? 02/11 21:55
→ ffaarr:更何況就算分散全球股票，風險都太高了。 02/11 21:56
→ cecilia1520:所以我才會說 要捨棄某些方面的條件 02/11 21:57
→ ffaarr:就算在台灣的銀行買etf，多花點成本，都比全押台灣合理 02/11 21:57
→ ffaarr:更何況美國券商填資料寄出就可以開戶了。 02/11 21:58
→ ffaarr:回到問題，我根本不覺得原po朋友的情況股票比例可以多高。 02/11 22:00
→ ffaarr:只是要說比全押0050更適合的方案很多，根本不是追求完美。 02/11 22:01
→ ffaarr:就算他是投資老手，充分了解股市波動風險，我都不贊成全押 02/11 22:02
→ ffaarr:何況當事人根本不是吧。 02/11 22:02
推 cecilia1520:0050 不會倒 長期向上 固定收益 在台灣 4點推薦理由 02/11 22:03
→ cecilia1520:其他的我就不多說了 02/11 22:03
→ knowangus:我只能說，對一個不了解投資，且僅存的又是保命錢的人 02/11 22:05
→ knowangus:，推薦風險高的股票或基金，是何居心？有站在別人的立 02/11 22:05
→ knowangus:場考慮嗎？ 02/11 22:05
推 cecilia1520:推薦看個人 接不接受在原PO朋友 何必一開始直接預設 02/11 22:06
→ cecilia1520:對方不懂股票? 我只知道大家推薦的都被你一一打槍 02/11 22:07
→ cecilia1520:你也沒提到任何你覺得不錯的方案 有何解決問題? 02/11 22:07
→ cecilia1520:我也不太懂 這是在表現你的專業 還是解決問題? 02/11 22:08
→ ffaarr:「都」被打槍？我完全反對的就是全押股票而已吧。 02/11 22:09
→ ffaarr:我沒提建議？ 02/11 22:09
→ ffaarr:你有看推文嗎？ 02/11 22:10
推 cecilia1520:恩 抱歉 有看到你的意見 我跟你道歉 02/11 22:10
→ ffaarr:前面提的很多定存、保險、債券、我都沒有完全否定。 02/11 22:10
→ ffaarr:這三者為主搭配，甚至再配少許0050，我覺得都很合理。 02/11 22:11
→ ffaarr:但原po的狀況，是年金險最適合。可是保險也有風險，所以不 02/11 22:12
→ knowangus:什麼叫一一打搶？我只是說高風險的股票與基金...，整篇 02/11 22:12
→ knowangus:推文難道都沒有別的建議？ 02/11 22:12
→ ffaarr:宜全部在利率不高時都投進去。定存則一定是必要的。 02/11 22:12
→ ffaarr:債券就比較複雜點，要看原po的狀況，畢竟如你所說，美金也 02/11 22:13
→ ffaarr:有匯率風險。 02/11 22:13
推 cecilia1520:我是說FF大打槍股票 不是說你 02/11 22:13
→ ffaarr:現在也有很多不叫年金險，但實際精神類似的，也可考慮。 02/11 22:14
→ ffaarr:後面ktan提到的算是其一。 02/11 22:14
→ cecilia1520:原來是我搞錯了 是兩個人發文 我當同一人 真是抱歉 02/11 22:14
→ cecilia1520:再次說聲抱歉 我就不在參與討論了 02/11 22:17
→ knowangus:哈哈，亂入真是不好意思。 02/11 22:18
推 ffaarr:能搭配少部分股票配置如0050當然還是更好，讓配置缺點更少 02/11 22:20
→ ffaarr:但還是要原po能了解這部分的風險。增加少部分例如20%的股票 02/11 22:21
→ ffaarr:是要面對萬一超高的通膨，造成保險債券的配息不值錢了。 02/11 22:22
→ ffaarr:而股票大多有實際資產在內，一定程度會與通膨相關。 02/11 22:22
→ michaelgodtw:基本上打這個題目要打很多字!投資要用穩定投資!如果 02/11 22:34
→ michaelgodtw:投資屬性超過穩定這個屬性,對當事人就不存在任何利益 02/11 22:35
→ michaelgodtw:重點是財產配置!至於通膨我覺得這一二十年不要考慮比 02/11 22:35
→ michaelgodtw:較好!因為台灣薪水越來越低跟物價越來越高這種未知的 02/11 22:36
→ michaelgodtw:變因,先講求活下去再說 02/11 22:36
推 scott2009:20%年金、20%台股0050、20%高收債、20%美股、20%定存 02/11 22:51
→ scott2009:資產配置沒有完全必勝，要追求收益就有風險 02/11 22:52
→ scott2009:要追求穩定固定收益就會喪失貨幣購買力 02/11 22:52
→ michaelgodtw:是有可以穩定資產的收益,但是會要的是低風險啊!! 02/11 23:04
推 a79777977:從保險來回保險去!這筆是不可沒有的錢~ 02/12 08:35
→ piggywu:500萬換人民幣定存. 無論如何,錢都要自己管. 人一有錢, 親 02/12 14:33
→ piggywu:戚就上門了. 已有個當天使的disable版友是個例子. 02/12 14:34
→ a926:你帶他去辦 02/12 17:56
推 jamupme:分散買台幣保險好了 02/12 21:14
→ mu1029:十分感謝高手們熱烈的回應.真是出乎小弟意料之外 02/12 21:52
→ mu1029:投資就像美食.青菜蘿蔔各有所好.大家的意見都是珍貴的 02/12 21:53
→ mu1029:我會再和朋友分析了解一下的 02/12 21:54
→ mu1029:不過我還真的忽略了風險的分散和通膨的問題 02/12 21:55
→ mu1029:救人一命.勝造七級浮屠...真的十分感謝各位的指教 02/12 21:55
推 mystage:現金，股票，債券三者並存比較穩。股票以etf為主 02/13 17:33
推 palatine5566:小弟新手 可以請ffaarr大大發0050教學文嗎@@ 02/13 19:20
→ ffaarr:0050其實綠角最近寫了不少介紹都很不錯，可以參見一下： 02/13 20:31
→ ffaarr:或者你想知道0050那方面的問題？ 02/13 20:32
推 Ajinomoto:我想建議REITS,相對穩定,年利率3-4%,比定存好太多 02/15 16:45
→ Ajinomoto:而且長期看好,富邦,國泰,新光都不錯,最近有回跌可以參考 02/15 16:46
→ Ajinomoto:應該是穩定配息3-4%,相當不錯 02/15 16:47