推 ffaarr:推一個 02/19 08:22
推 scott2009:推 02/19 09:07
推 minij:推 02/19 12:42
→ ktan:個人認為看內扣沒啥,因為他即便只扣0.1%,你敢買嗎!?辦公室可 02/19 12:44
→ ktan:能用租的,隨時準備走人XD經理人投資的地方也上網看看就好,機 02/19 12:45
→ ktan:票錢什麼都省下來回饋了,贊喔,而且跨國投資成本不少,尤其是撒 02/19 12:46
→ ktan:大網,成本更高,尤其下單手續費是公開的秘密.....因為他是基金 02/19 12:48
例如兩個標的今年未扣除總開支比率的操作績效都是1%
A總開支比率1.2% B總開支比率0.5%
A標的賠錢、B標的賺錢，內扣沒啥?
另外閣下該不會認為這個世界所有的Funds總開支比率都是1% 2%以上?
而總開支比率0.X%比較低的是詐騙吧
美股 SPY(SPDR S&P 500) 總開支比率 0.09%
全球股 VT(Vanguard Total World Stock Index ETF) 總開支比率 0.19%
美債 AGG(iShares Core Total Aggregate US Bond) 總開支比率 0.08%
→ hc20999:保命錢...還是..........保險一點的定存最好了,雖會慢慢吃 02/19 13:18
→ hc20999:掉本金,但........保命錢你確定承受的了..基金 股票的損失 02/19 13:19
※ 編輯: luoren 來自: 220.134.205.253 (02/19 14:41)
→ ktan:你拿不同東西作比較,一個海外ETF,一個叫基金 02/19 15:36
→ ktan:拿最多人買的聯博收益債來講,AWF跟博基雖然標的接近,漲跌接近 02/19 15:38
→ ktan:但規則就不同,漲跌不同,綠角也有篇描述,但更重要的是 02/19 15:41
→ ktan:台灣買不到,你復委拖買,就不如買基金,但你直接跟海外買.. 02/19 15:41
→ ktan:你要先看投入成本跟摸不到(沒本子啥都沒有)的氣度..更何況數 02/19 15:45
→ ktan:量還不少,若真的2千萬投入,請個人幫作這些雜事差不多了 02/19 15:46
Exchange Traded Fund 與 Mutual Fund 兩者都是基金
當然有些部份是不同，但大原則來看都很接近
應該沒有板友在推薦用複委託交易(包含您提到的綠角)
投資金額越高，交易成本部份對在美國券商開戶相對是越低的
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2007/05/blog-post_936.html
您可以試算10萬美金所需要的匯費成本加交易手續費看看
就算不計有些券商的匯款補帖和交易手續費優惠s
交易成本還是遠低於在台灣買共同基金
海外投資已經不是什麼稀奇的事了
PTT的Foreign_Inv海外投資板也都成立超過2年
交易方式跟在台灣銀行買基金差不多
都是在家裡網路直接下單 我想應該不用特別請人來做
※ 編輯: luoren 來自: 220.134.205.253 (02/19 17:04)
→ bowbow88:看的出來K大應該沒有仔細的看過綠角的網站呀 02/19 17:33
→ bowbow88:海外劵商跟複委託 成本根本是天差地遠呀 02/19 17:35
→ bowbow88:海外劵商 先了解SIPC跟FDIC這兩個吧 02/19 17:41
→ bowbow88:論氣度國內銀行才300萬 海外劵商可是有到50萬鎂 02/19 17:46
推 goliathplus:以本例而論 個人建議複委託 02/19 22:33
→ goliathplus:1. 有定期領息需求 02/19 22:33
→ goliathplus:2. 遺產稅問題 02/19 22:34
→ goliathplus:3. 費用差距沒有想像的高 兩千萬全部的手續費在10萬以 02/19 22:35
→ goliathplus:下 可接受了 02/19 22:35
推 badfood:複委託是一個值得了解的管道 資產越高 越應該去了解 02/19 22:39
感謝 goliathplus與badfood的建議
Foreign_Inv我印象中只有零星看到過複委託的討論
似乎也沒印象有什麼特別的優勢
也請兩位有空多分享一些這方面的經驗與心得
※ 編輯: luoren 來自: 220.134.205.253 (02/19 23:41)
推 badfood:因為複委託佣金不會比較貴啊 我在HSBC交易美股 每張單 02/20 02:18
→ badfood:不限金額只收$7 我和HSBC往來 我覺得很安全 02/20 02:19
→ badfood:SIPC保障五十萬美元 也是很安全 但是交涉的"過程" 會不會 02/20 02:20
→ badfood:困擾 NRA遺產稅免稅額六萬元 資產小於六萬 不用交遺產稅 02/20 02:20
→ badfood:但是遺產過戶的"過程" 會不會很困擾 或者 到底有多少人 02/20 02:21
→ badfood:知道怎麼去處理美國的遺產(不用交稅也要走程序啊) 02/20 02:22
→ badfood:複委託在處理這些問題上 有它的優勢 02/20 02:22
→ luoren:請問上述的HSBC指的是HK還是TW? 02/20 04:21
→ bowbow88:複委託與海外券商的比較 複委託其實就是複費用與複風險 02/20 09:27
→ bowbow88:照badfood大的收費比較不像是複委託 02/20 09:30
推 badfood:為什麼複費用和複風險 一定會比較貴(高) 台灣銀行和合作 02/20 13:28
→ badfood:金庫的風險疊加 就一定比台灣某信用合作社風險來的高 02/20 13:29
→ badfood:非美國地區業者 走複委託較多 HSBC也不例外 HSBC沒有 02/20 13:31
→ badfood:SIPC保障但我依然覺得很安全 至於是哪國的HSBC 恕我不透漏 02/20 13:32
→ luoren:綠角的文章指的是1.國內 2.一般人 的情況 如果是在國外 或 02/20 14:03
→ luoren:是高資產、高用量 的客戶有額外優惠是很常見的 安全性部份 02/20 14:04
→ luoren:我個人也認為 HSBC 至少不會輸給一些美國的小券商 02/20 14:05
推 badfood:國內的話 複委託收費比較高 但也不會到無法接受的程度 02/20 14:58
→ badfood:不要看牌價 現在生意難做 開口去談 空間都很大 02/20 14:59
→ badfood:至於安全性 我不能回答國內業者(例如富邦)和美國業者(例如 02/20 14:59
→ badfood:TD)誰比較安全 但我確信 每個人心裡都有一把尺 和你認為 02/20 15:00
→ badfood:安全的業者往來即可 也不用以為要有多高的資產才能在 02/20 15:00
→ badfood:HSBC開戶低佣金交易 要適用每票單$7 成為卓越理財客戶即可 02/20 15:01
→ badfood:大約十萬美元左右的門檻 不是甚麼遙不可及的門檻 02/20 15:02
→ badfood:我明白很多人對複委託有先天的成見 我只想說 試著了解看看 02/20 15:03
→ badfood:沒有壞處 適合就用 不適合就走 02/20 15:03
推 ty67:台灣複委託有的券商也殺到20usd 02/20 15:39
→ luoren:有些成見主要還是停在對複委託高費用的刻板印象，這需要有 02/20 22:22
→ luoren:熱心的人多分享資訊才能慢慢改觀 HSBC的10萬美元來看的確不 02/20 22:23
→ luoren:算非常高階的門檻 國內券商如果是20元美來計算 大約NT6萬左 02/20 22:24
→ luoren:右就接近1% 也已經比在台灣買境外股票型基金5折還低了 不願 02/20 22:24
→ luoren:意國外開戶的投資者其實已可以考慮看看 感謝樓上兩位分享! 02/20 22:25
推 unid:專業 推一個 02/20 23:03
推 scott2009:台灣的匯豐客服回答我的要求是是不可能的，並且暗示那是 02/20 23:17
→ scott2009:他國匯豐，台灣是依照%下去，完全沒有聽過最低7美金，以 02/20 23:18
→ scott2009:上，報告完畢。繼續走SCOTT... 02/20 23:18
推 goliathplus:香港匯豐一般戶牌價 1000 股以下 17 USD 02/20 23:31
→ goliathplus:我覺得一切還是要看需求拉 02/20 23:31
→ goliathplus:B算是經驗豐富了(資金應該也是 XD) 我看他各種管道都 02/20 23:33
→ goliathplus:有試過 我最近在重新檢視我的資金配置 有些新想法 02/20 23:33
→ goliathplus:有空再跟大家分享一下好了Y 02/20 23:34
推 mystage:同意，我個人推薦股票類就買ETF，然後美債、人民幣存款 02/24 21:24
→ mystage:保命錢的部分要保守一點，台灣0050，美國藍籌股做個一籃子 02/24 21:25