Re: [問題] 投資中國基金

[stately ()]

距離上篇文章一年了，來個心得比較，
如果有不妥或重複的地方，
再請各位前輩指教。

去年此時買了FB上證180 ETF(代號006205)，
原預期上證已經低檔了，但過了1年後，仍然不振，虧12％左右（見圖）。
 http://miupix.cc/pm-G8592H
遜於臺灣50的5.7%；
但卻比元大寶來標智滬深300ETF好(代號0061)(-17.22%)
也比元大寶來上證50ETF好(代號006206)(-19.17%)
也較貼近上證A股指數的報酬率) (-11.60%

前面有文章有提過，FB上證180的相關費用較小，
這也是影響以上的ETF的績效原因之一。

雖然仍虧錢，
但個人還是長線仍然看好，

另外就之前我提到的不希望買到太多金融股的ETF，
彙整資料如下，供大家斟酌。
FB上證180 ETF 44.45%
寶來滬深300  39.4%
寶來上證 50   65%



※ 引述《stately (decent)》之銘言：
: 最近想投資中國基金
: 有買了兩張富邦上證和兩万摩根中國亮點基金
: 剛又看到原來摩根有境外中國基金
: 個人比較偏好中國的消費類股（不包含金融股）
: 最近想投五十万進去
: 請問哪一檔投資中國基金比較推薦?
: 境內摩根中國亮點基金和境外中國基金有什麼差别呢?謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.80.150.1
→ YunJonWei:溢價率太高了，買共同基金都比較便宜
→ ffaarr:謝謝分享，現在還有復華滬深300可以選，費用率比寶來要低
推 djo:其實去年中國已經起漲，強勢股科技，中小，消費先動，已經不
→ djo:像前幾年通跌的空頭，我是去年買A50,逐漸轉到消費了。
推 c50232:國泰中國的基金及群益華夏金融比重低 績效也佳 中國漲得還
→ c50232:科技股之類的
→ stately:推c大和d大，主動式共同基金因押科技，消費股比率高
→ stately:，表現比etf都好（主動式費用更高），這也許是中國股市組
→ stately:成所致，後來我是定期定額買摩根中國亮點，有小賺
→ c50232:中國來個錢荒 金融股很容易受到影響