Re: [問題] 請問投資型保單

[jamesliuandg (免費電影攜帶式男伴)]

※ 引述《ciaerin (^^)》之銘言：
: 謝謝大家熱心地回應
: 但我因為不太懂投資型保單
: 所以想再請教幾個問題
: 1. 我母親說  不管本金剩下多少  反正他死了之後就可以領回 230 萬
:    這是真的嗎??? 還是有其他但書???
: 2. 現在解約基本上沒有虧  還有小賺  但未來我就不知道了  不曉得大家
:    會建議解約嗎???
: 3. 有大大提到保費問題  這檔投資型保單  是每年還會一直扣保費嗎???
: 以上  麻煩各位專家了
: 如果大家建議該解約  可否給我一個說服我母親解約的理由  謝謝大家


 1.投資型保單組成方式可以看成一個保證續約的一年期壽險+基金

   遇到身故時，有兩種賠法甲:壽險保額、基金兩者取其大

                         乙:壽險保額+基金總額


   法巴這一張是甲型，身故/全殘保險金=MAX(保額,保單價值)，所以妳的不管

   怎麼樣都可以拿回230萬，可能是指保額是230萬的情況，但是也請妳要回去

   確定一下這張保單的保額是多少，繳了200萬結果保額230萬，保險成分其實

   很低，主要是拿來投資，那就沒有必要。

 2.其實我很建議解約，投資型保單的各項收費是合理的，但是這是架構在您母親

   是真正需要這份保障，我想問您，若是您的母親有朝一日突然不在了，妳或是

   妳的家人兄弟姐妹會陷入經濟上的困境嗎?小弟在問題(一)裡有稍微提及架構

   ，一年期的壽險也是有成本的，年紀越大，越容易請領身故保險金，當然危險

   保費也就越貴，你會發現你明明就想靠基金賺錢，卻被保險成本扣到報酬率極低

   而且每多一歲成本又更上漲。


 3.已經在(二)回答了，他會上漲沒有錯


   另外，我想澄清一些觀念，投資型保單一點都沒有不好，錯的是保投資型保單

   當投資在看的人，投資型保險是保險不是投資，保障可以跟隨家庭責任做增減，

   他只是作資產配置中的風險規避內其中一種工具

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.5.83
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1405189491.A.47F.html
推 ihakkanet:重點是投資型壽險費用率 遠高於買壽險 和免傭基金  阿呆
→ ihakkanet:呆才買投資型
→ ihakkanet:大推元大投信免傭指數基金 漢人民幣
推 diefish0620:推
→ hank0624:好複雜  單純一點不好嘛？（我說商品）
→ hank0624:有多少人看得懂保單條款？
→ hank0624:對不起 我真的看不懂
→ beriaura:投資型因為有壽險跟基金，所以幾乎兩份成本都要收
→ beriaura:因此對於一般只需要一個的人而言，當然就虧了
→ diabloevagto:看不懂保單條款就問業務問到你懂
→ diabloevagto:如果那個業務也不懂那你也不應該跟他買
→ beriaura:業務不懂也的住一般人 XD
→ bowbow88:投資型保單去看"矛與盾"這個小故事就會了解了
→ IamSquall:我怎麼記得投資型的危險保費比定期險還低?
→ IamSquall:如果使用後收型的投資型做定期險 費用可以比定期險便宜
→ beriaura:那是要有部分限制條件為前提的
→ beriaura:EX.性別 / 投保一定額度...等
→ IamSquall:我是男性 一樣可以做到 女性危險保費更低
→ beriaura:但原文是個60歲上下的媽媽，買200萬+的投資型啊 XD