→ ktan: 長期定期定額攤買0061,勝率應該比雜買一堆還高,主因是"基期" 09/01 15:56
這位施主,0061 從2009/8/17上市交易
價格 2009/8/17 19.15
今日 2014/9/01 13.3
下跌 30.5%
剛剛用了原樓主一個月5000的假設,當作每天買250元。
累積迄今為:
投入 33.4萬
憑證數 20.776張
9/1價值 27.6萬
虧損:-17.36%
還是虧的~~
建議還是分散一點比較好。
另外若原樓主買ETF沒特別不喜,其實美國的一些較低波動股票ETF還算不錯。
※ 編輯: tompi (61.56.194.52), 09/01/2014 16:17:05
→ ktan: 現在怎麼買到2009年的股票?基期夠低當然是指現在啊@@ 09/01 16:40
→ ffaarr: 如果真有辦法確認現在是低點單筆買不是更合理? 09/01 21:00
→ ntoufatman: 如果有辦法確認就壓身家了 09/01 21:25
→ ivery2266: 就和20年前壓身家買房子那樣~ 09/01 21:40
→ ffaarr: 所以覺得在高低點難確定的情況下,不宜認定低點而全押一支 09/01 22:42
→ ffaarr: 舾圍小的。 09/01 22:43
※ 編輯: tompi (220.128.99.194), 09/02/2014 11:22:40
推 isaacwu974: 有研究給推,開頭就單筆重壓的結果比較好,是因為時間 09/02 12:57
→ isaacwu974: 價值吧?這樣也許可以勸說與其放在貨幣帳戶裡緩慢扣款 09/02 12:59
→ isaacwu974: 定期定額損失時間成本,不如一開始就整筆投入承擔風險 09/02 13:00
→ isaacwu974: 如果最終是正報酬獲利也會比較好,可是一般人的資金來 09/02 13:01
→ isaacwu974: 源是薪水,一開頭就拿往後的薪水來投資比較難做到。 09/02 13:04
感謝is大推~
其實做這樣的計算在下的確有兩個目的:
1.雖然台灣的經濟成長趨緩,但外面的世界總的來說成長居多,把錢全部放定存不是個
好主意。
2.但定期定額的標的應該選擇報酬品質較好的,或許業內對這都耳熟能詳,但一般投資人
可能不太清楚,波動大的商品總的來說不會比較好,
建議投資人可以多做點功課或請教平實的理專。
關於風險還有心理帳戶的區別,同樣一個月2萬,有人拿閒錢投資,有人可是勒緊褲帶
擠出來的。
前一篇帖子有人提到全球型的基金其實也是個好標的。
※ 編輯: tompi (122.147.5.195), 09/02/2014 15:44:22