→ aaha: 都什麼年代了 還以為配息型報酬會比累積型高 是怎麼回事... 10/11 01:33
→ hank0624: ㄜ~我是用累積形的 投資兩年 單筆已經有11%了 10/11 02:05
推 diefish0620: 她是扣新興市場，然後股票債券都有部位 10/11 03:42
推 diefish0620: 有很衝的標的，也有保守的 10/11 03:44
推 diefish0620: 不知道亞洲高收推薦這樣操作嗎？想挑亞高收 10/11 03:51
→ ffaarr: 我也不太懂累積型的問題在那？ 10/11 08:19
→ kolorela: 我覺得原PO想法 只是很單純每個月幫自己存退休金 所以選 10/11 09:23
→ kolorela: 擇很保守的標的 定期定額對她來說只是分時間存錢 10/11 09:24
→ kolorela: 選保守+累積型 都是很正確健康的觀念 10/11 09:25
→ kolorela: 不見得大家退休金都想選月配吧！很多人也喜歡一次領 10/11 09:25
抱歉可能是我沒講清楚
配息型當然不可能比累積型報酬還要高 甚至可能會低個零點幾個百分點
但因為原po說"退休金" 直覺想到配息型
一個月一個月給這樣也比較符合一般人的習慣 國保勞保等年金也都這樣給不是?
如果是累積型 還要自己手動贖回 有點小麻煩 變的有點像"救急金"的用法
當然這是個人喜好問題而已
我的重點是 這麼長期又是定期定額 是不是應該再積極一點比較好?
至於投資標的 我覺得越廣泛越好 不要限制在某個區域這樣
※ 編輯: neon7134 (123.204.116.22), 10/11/2014 10:01:30
推 trman: 重點是沒那麼多錢投單筆 才會定期定額吧 10/11 12:19
推 kolorela: 原PO前輩用意是在幫未來"存"退休金 這10年較無配息的需 10/11 12:23
→ kolorela: 求... 當然 也能在10年後轉換成配息型的 10/11 12:24
→ kolorela: 相對一來 買累積會比月配的當然划算很多 10/11 12:25
推 ffaarr: 贊同樓上，這樣才比較划得來。還在存錢階段不需要買配息的 10/11 13:29
→ ffaarr: 另外我覺得因為定期定額就去買風險高的，這有點反了。 10/11 13:30
→ ffaarr: 資產配置需要風險低的就買低的，不需要去配合定期定額。 10/11 13:30
推 piggywu: 他不一定只有買這一基金呀... 10/12 11:50
→ VC0213: 月配除權的其實也可以考慮，進可攻退可守，平時可以複利累 10/12 20:08
→ VC0213: 積單位數，需要錢時賣一點單位 10/12 20:09
→ ffaarr: 月配除權跟不配是完全一樣的吧。 10/12 20:41
→ VC0213: 其實詳細不了解，但是除權有種入袋為安的感覺，跟領到錢再 10/12 21:01
→ VC0213: 投入複利效果一樣，但省下手續費 10/12 21:01
→ ffaarr: 實際上是一樣的，並沒有真的落袋為安。 10/12 22:38
→ ffaarr: 除權就有點像是 單位數3淨值4 變成單位數4淨值3。 10/12 22:45
→ ffaarr: 實際上持有的內容和價值不會變。 10/12 22:46
→ ntoufatman: 中長期選累積就是了，怕崩崩買配息的可以稍微..不痛點 10/12 22:54
→ ntoufatman: ，崩過後還是累積的會提早爬回來，配息的績效繼續落後 10/12 22:55
→ VC0213: 感謝f大，看過你的文章解釋瞭解多了 10/12 23:20
→ wallace369: 其實定時定額買債券...很多人都說呆~~沒賺頭~~ 10/13 21:56
→ wallace369: 但至少比月光族好~~只是沒賺很多，但至少有存下本金!! 10/13 21:57