推 diefish0620: 本基金有相當比重投資於非投資等級之高風險債券且配 10/29 20:15
→ diefish0620: 息來源可能為本金) 10/29 20:15
→ diefish0620: 名稱就跟你說了 10/29 20:15
→ ffaarr: 就自己的錢配給自己啊。 10/29 20:34
→ ffaarr: 買基金的重點在總報酬不是配息率。 10/29 20:36
→ candyguo: 到 這隻目前 本金/配息(%) 都是0% 10/29 20:51
→ ffaarr: 配息也是自己的錢啊？你以為本金才是嗎？ 10/29 21:27
→ ffaarr: 何況現在本金的定義，不是只有配息才不算本金，資本利得也 10/29 21:30
→ ffaarr: 可以算「不是本金」 10/29 21:30
→ ffaarr: 換言之，就算1年積效是-9%也可能配9%。（當然這支目前積效 10/29 21:36
→ ffaarr: 是還不錯，但成立時間並不長） 10/29 21:37
→ ffaarr: 所以還是老話，重點完全不在配息多少。 10/29 21:38
推 yamitis: 這隻有賣出買權 所以可以配比較多.. 10/29 21:58
推 candyguo: 原來如此 感謝F大解釋 那請問F大認為這隻如何呢? 他的淨 10/29 22:05
→ candyguo: 值波動感覺不大 年化配息率9%的話 看起來績效的確很好 10/29 22:05
→ candyguo: 如果真的要擔心的話 是需要考量什麼呢? 10/29 22:06
→ ffaarr: 如果看表現，就直接看總績效就好了，一年8.8%、兩年22%。 10/29 22:17
→ ffaarr: 跟配息多少都沒有關係。要考慮的風就跟一般基金一樣，這支 10/29 22:17
→ ffaarr: 就是美股、美高收益債的風險，還有經理人操作選擇權的風險 10/29 22:18
→ ffaarr: 我不知道它對應的指數，但看起來績效大概就跟美股和美高收 10/29 22:24
→ ffaarr: 的平均相差不大（如果以50 50算還輸一點，但他還有可轉債 10/29 22:25
→ ffaarr: 波動會小一點，總之如果算平均風險報酬，可能這兩年比指數 10/29 22:28
→ ffaarr: 平均稍好一些，但實在不到值得大家搶破頭的程度。 10/29 22:28
→ ffaarr: 過去才兩年的績效幾乎是沒什麼預測未來的參考價值的。 10/29 22:30
→ ffaarr: 過去兩年美股、美高收益都是上漲，所以配息跟績效差不多。 10/29 22:35
→ ffaarr: 等這兩者跌了就會出現配了息（可能還是不涉本金）但實際上 10/29 22:36
→ ffaarr: 績效是虧損的狀況。 10/29 22:36
推 rongwu: 看基金經理人有沒有其它過去操作的績效 10/29 22:43
→ rongwu: 當然很強的基金經理人也是有 但的確配息有可能是配本金 10/29 22:43
→ rongwu: 所以看總報酬最為重要 當然加上自己判斷一下目前大環境 10/29 22:44
→ rongwu: 了解風險是什麼 因為過去績效好是會因為環境改變而改變 10/29 22:45
→ rongwu: 就個人小小判斷 目前比過去還得注意目前的情勢如何 10/29 22:45
→ rongwu: 因為基金有規定一定要持有多少比例資產 整體趨勢改變的話 10/29 22:46
→ rongwu: 很難說總報酬不蒙受損失 10/29 22:47
→ rongwu: 所以個人認為的建議 就是錢投入 偶爾注意一下大環境狀況 10/29 22:48
推 plushuang: 你的理專是富邦的齁? 10/30 01:51
推 djo: 就Sell Call啊，之前不是也有人問了 10/30 10:22
※ 編輯: georgecat (42.71.25.154), 10/30/2014 12:24:49
→ qualia1: 這隻配息來源比較多 股息+債息+資本利得 11/02 23:03
→ qualia1: 還有d大說的賣出買權(sell call) 11/02 23:03
→ qualia1: 股市盤整時有權利金收入 11/02 23:03
→ qualia1: 相對於只有單一高收益債券來說比較穩定 到9%是有可能的 11/02 23:03