[討論] 主動或被動 選股擇時

[PKChiu (P.K. Chiu)]

其實我了解這是個討論到不行的月經文

只是或許隨著時間的日新月異 或是資訊的發達 或是 投資心得的迥異

可能會有更多更新更有趣的討論 。

綠角大 所推崇的被動不擇時的指數化投資 被奉為聖旨圭臬

書中的許多數據也說明了

- 被動基金就是勝過50%左右的主動基金
- 主動基金的好績效表現無法長期維持

但同時坊間也有許多 股市素人的書
說明了憑一己之力 可以打敗大盤 長期績效維持在20% 左右

http://www.books.com.tw/products/0010592907

http://www.books.com.tw/products/0010582447

這中間或許有些不同 我略舉可能的因素請益一下

- 時空背景不同 細看一下書的背景 有沒有可能是因為 2000 & 2008 的時候
  使得持股成本大幅降低 進而年化報酬率 大幅提升 ?

- 所管理的總金額大小差別迥異 主動基金經理人的金額可能約為上億元
  且必須手中留有部分現金待贖回 而素人在操作金額約為百萬元
  決策和下單方式造成績效不同

- 其他可能的因素? 素人操作時間不夠長?
  無法與主動基金或被動基金做長期績效比較?

- 主動基金經理人/閱籍無數的選股達素人/指數化基金工具
  三者之間能否有相對或絕對的績效比較?
  亦或者必須考慮到 操作金額大小/時間與空間的充足性/知識教育的水平?

以上 請大家賜教 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.26.114
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1417232322.A.B75.html
推 ray2501: 價值投資和指數投資都是好方法
推 ray2501: 投資就是堅持簡單合理的原則
→ ray2501: 因此有人可以超過大盤績效沒什我奇怪的
→ ray2501: 還有就是，基金的規模愈來愈大，想要一直有相同的好表現
→ ray2501: 就愈來愈難
→ ffaarr: 年化20%，但「長期」是指多久？
→ opm: 樂透很難中,還是有人中,期期只買1張,然後期期中頭獎可能性?
→ opm: 您能夠預測漲跌就自己操盤,能夠分析股票真實價值也可以,如果
→ opm: 是用賭的,就算連贏99次,輸1次就可以破產