推 mtgun:對於一個"投手" 算不算過操..就沒在分日系美系標準了吧 05/06 17:59
→ mtgun:你有幾個主要理由解釋橫田的調度..但是不見得能正當化該調度 05/06 18:00
→ mtgun:我可以接受你的解釋..但不會因此投手就不會受傷了 05/06 18:01
→ mtgun:我們也能理解窮人當小偷的因果關係..但偷東西仍然是錯誤的行 05/06 18:02
→ mtgun:相同的事情..可以一直舉例下去 05/06 18:03
※ 引述《newbornme (Let's go Tribe)》之銘言：
: ※ 引述《akala (沉默是金)》之銘言：
: : 用單一個案審視阿鈣比賽是很危險的事。畢竟昨晚他有追求
: : 完封的機會與能力。
: 單一個案？
: 3/25 劉俊男 121 (開季「第一場」先發)
: 4/20 布萊恩 132 (很明顯是操到手軟才換，因為是洋將所以同情不會那麼大)
: 5/5 廖于誠 138 (吳思賢說法：想讓廖贏球)
: 因為有了前科，所以很難讓人視而不見阿，呵！
建議你把評估單場投球標準略做修正。
單場百球是美職觀念，就日本職棒來說先發投手單場 120球
則是常態。
橫田久則是日系教練，選手時期曾是西武獅短暫主力先發。
你認為評估日系教練調度用美系標準好呢？還是日系標準？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.221.30