Re: (轉貼) 不準確的科學或是必要之惡 淺談投手投 …

[akala (沉默是金)]

※ 引述《newbornme (Let's go Tribe)》之銘言：
: 吞回去？看廖于誠上週是怎麼甩手的吧？
: all bullsxxt !
: 奇怪了，好像只有你講的才是真理、才是一切？
: 你到底知不知道橫田為何會被批？
: 恐怕照你的邏輯，廖哪天不行了，還會被你暗笑沒擋頭。
: 反正只要橫田當投教，他要誰投單場 130 ~ 140 都合理嘛。
: -
: 真抱歉，語氣比較激動，破壞這淨土。
: 但是只用一篇文章要堵人的嘴，多去練練再來吧。


  我講的當然不是真理。　

　我只是提出這個世界會有很多不同角度的看法，當然每個
　角度看法都會有其依據和限制。

　批評橫田頭教調度，就要面對日職使用程度更為劇烈的問
　題，如果有人以日本職棒最為反例，那批評橫田者將會失
　去依據。

　還有，我有針對newbornme網友你嗎？

  比起其他網友言論，你還算言之有物的。但球團要面對的
　是一群純粹反對卻又拿不出根據的球迷。　

　我轉貼這篇文章原意，是想說明未來若以單場投球總數來
　衡量投手教練調度好壞將會更為困難，因為相同的概念，
　美國與日本職棒會有不同的結果。

　我從一開始就不喜歡先發投手過度使用，問題是要改變檯
　面教練想法，球迷訴求必須更為精確、嚴謹與有說服力。　
　
　我不認為網路上鬆散的球迷會有什麼力量，我也不認為每
　個球迷都是所謂硬派球迷，對於所謂合宜調度與訓練都能
　如數家珍，對大部分球迷來說，看比賽只是為了尋找一個
　休閒的出口。

　我認為newbornme網友你的文章冒犯到我了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.43.24
推 newbornme:冒犯你？那你叫人家吞話要怎麼說？
→ newbornme:如果你要覺得人家講的不合理，大可以把這篇轉去象版，那
→ newbornme:裡當初鞭橫田又講不出啥的更多，你怎麼不po ？
→ newbornme:而把這篇post來這，這個只有固定幾人且之前又針對此主題
推 newbornme:激烈辯論的版友的版，你那幾句話當然看起來會顯得格外刺
→ newbornme:眼，像是回馬槍，自己post之前不顧慮讀者心情，還喊冤？