Re: [討論] 轉個話題...來說說林益全吧

[KerryWood (KerryWood)]

其實觀察業餘比賽看春聯之類的成績似乎很不準
除了都是小樣本的數據外
另外就是水準落差頗大的
真正可以看出實力的對戰組合不多
隨便舉個例子


92年的春聯

         AVG     BB  SO
田顯明   0.333   9   4
陳江和   0.333   11  2
張建銘   0.327   15  ?
陳鏞基   0.283   4   7

資料來源
http://www.ctba.org.tw/nat_adult/nat_adult_5.asp
(一堆人業餘可真是打的嚇嚇叫!!)
雖然說陳鏞基那年才剛高中畢業可能還不是很適應成棒的環境
不過我想說的是光看春聯的成績很難評估球員未來的發展就是了
兄弟運氣真的很好選到業餘成績不是非常出色的陳冠任
加上時勢造英雄讓他拿到明星賽全壘打王
才讓他打出知名度
不然就算進了職棒也未必有愛可以上場

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.212.88
推 waijr:雖說如此 但要如何判斷出比方砲手 或是在職棒後能三成的人
→ waijr:我想可能真的只有教練比較清楚吧 要不然其他球團若能看出
→ waijr:陳冠任的打擊實力 他選秀順位也不會掉到那麼後面 就好像張賢
→ waijr:智也是一樣 反過來我們看業餘成績一直都非常出色的 利弘揚
→ waijr:卻是大家都不看好他在職棒的發展?? 難道他專門壓制弱隊嗎?
→ waijr:好像也不見得
→ waijr:那究竟依據在哪裡 如果說長期觀察 中信應該在這方面做的不錯
→ waijr:但事實上他們對好打者的挑選 好像也非準確
→ newbornme:會看好打者也還要會養阿 ... :p
推 salaya:球探跟教練團缺一不可
推 fayechen:利弘揚有出色過喔?  orz
推 KerryWood:兄弟只是因為缺左打才選陳冠任的吧
推 KerryWood:利弘揚因為球速不快所以被評斷發展性不高