推 braveryhyde:結果大師兄都沒休息，看來恰恰更不可能了:X 03/17 00:18
→ braveryhyde:而且什麼叫做無謂的戰術，從結果論來看嗎? 03/17 00:19
推 vashwu:樓上正解 鄉民只看結果的 三月份大概就是看誰打擊大隻的 03/17 00:28
→ rickychi:像今天La new 也下了兩三次觸擊 其實打的到球的情況 也不 03/17 00:39
→ rickychi:是最後一局平手 根本不需要觸擊 03/17 00:40
→ rickychi:根據MLB的統計 觸擊對於得兩分以上的期望值是下降的... 03/17 00:40
推 Sizemore24:觸擊成功「也許」增加得分機率，但不是增加大局機率。 03/17 00:50
推 Sheffield3:而且台灣球員執行觸擊的成功率也不怎麼樣.. 03/17 02:01
→ Sheffield3:教練有他的考量，戰術當然沒有絕對的對錯，但像這場兩 03/17 02:01
→ Sheffield3:對擺明要比火力了，你第四局輪林津平打叫他觸擊幹嘛XD 03/17 02:02
推 yrt3168:戰術怎麼會沒有對錯 =.= 如果沒有的話，休息室放一個輪盤 03/17 02:06
→ yrt3168:每次都叫一隻猴子來射飛鏢決定戰術不就好了XDD 03/17 02:06
→ yrt3168:"不下戰術"，這也是戰術的一種。 03/17 02:07
推 Sheffield3:我是說很多時候戰術沒有"絕對的對錯"，因為棒球很多時 03/17 02:21
→ Sheffield3:後還是很結果論的 03/17 02:21
→ Sheffield3:西瓜那種人的戰術則通常不在討論之列 03/17 02:22
→ Sheffield3:例如一個打跑，如果剛好打到守備員的移動漏洞形成安打 03/17 02:23
→ Sheffield3:那就結果來說就是成功的戰術，也不會有人抨擊 03/17 02:24
→ Sheffield3:但若好死不死來個大壞球變成三振+盜壘刺，那正確性就會 03/17 02:24
→ Sheffield3:被拿出來討論了 03/17 02:24
推 braveryhyde:就跟恰恰的亂跑一樣XD 03/17 02:37
推 KerryWood:戰術看機率的吧 03/17 02:43
→ KerryWood:會幹砲的中心打者被下戰術結果沒辦法幹砲 03/17 02:43
→ KerryWood:這當然要怪教練 03/17 02:44
→ KerryWood:另一方面打擊率超低的下個打跑說不定安打機率比正常情況 03/17 02:44
→ KerryWood:高 03/17 02:44
推 purpleveil:中信有段時間連一三壘有人都下觸擊推進到二三壘有人 03/17 10:22
→ purpleveil:記得那天我真的看到傻了... 03/17 10:23