Re: [寫作] 高級寫作....

[hoch (Sanctuary)]

我是寫作口說都3分。


:         只要不是看不懂，應該都 OK 吧。
:         英文作文會搞那一套字體優美而比較高分嗎?
:         如果這樣為什麼不用電腦考 (像 TOEFL/GRE 機考) 一樣，大家都一樣。

大家有看 LTTC 全民英檢電子報的話，明年高級應該就可以自己選擇要在紙上
寫作文或是在電腦上寫作文。電腦上至少打字速度快不少，而且修改也方便不少。
http://www.lttc.ntu.edu.tw/enewsletter/GEPTnewsletter_issue1_Dec2009.pdf

今年沒過寫作的大大，往好處想，明年可以在電腦上寫啦。

另外評分標準方面，我想大家有空的話可以看一下 LTTC 的全民英檢高級成績統計
報告 (http://www.lttc.ntu.edu.tw/academics/a_statistics.htm)。雖然是七年
前的，不過裡面有提到一些比較客觀的評分準則，例如字彙量，句構複雜度，
錯誤量，相異詞比例，平均每句長度，每句中使用正確字彙的數目。這些統計當然
只能用電腦來量化，閱卷老師仍然是以自由心證的方式來閱卷。不過我想參考價值是，
至少 LTTC 可能是用這些準則來訓練閱卷人員，讓每個閱卷老師能有一致的結論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.126.36.193
→ hoch:補充一下，我記得統計報告中提到，在抽樣調查中，寫作4分和
→ hoch:和寫作2分來比，句子長度(T-unit)3級分是18.1字，2級分是15.8
→ hoch:字,4級分是20.4字。但是1級分是20.0字。原則上越長越好。但
→ hoch:1級分的人，句子雖然長，但錯誤較高。
→ hoch:3級分和2級分在句子錯誤數量上差別不大。但3級分的多半是錯在
→ hoch:介係詞，冠詞等，對文意並無重大影響。2級分的錯誤多為句型
→ hoch:結構上的錯誤，不完整字串或語意不清 (fragment or garble)
→ hoch:而且2級分錯誤較為集中，3級分錯誤較分散。
→ hoch:大家可以回憶一下，是不是和自己的情形符合？
推 sovereignty:七年前的樣本數超小吧，有參考價值嗎?
→ astar:所以是 p-value < 0.05 才算有參考價值？
→ astar:那我們在這裡討論，樣本數更小
推 foffy:樣本數有大於100就很有參考價值吧~何況我們這邊也才幾人
推 sovereignty:我要說的是91年LTTC開辦高級，成績統計的網頁是91年那
→ sovereignty:一年而已，我要問的是這七年來高級的成績統計在哪裡?
→ foffy:不知道為何要以這種方式去質疑其參考價值?
→ foffy:可以假設這七年來都常態分布與91年相似阿,何況這只是參考
推 sovereignty:初、中、中高都有91~97年的資料，高級的呢?
→ sovereignty:邏輯上可以這樣假設嗎?
推 foffy:你可以跟lttc工作人員反應,不用把這種口氣放在版面上
→ foffy:而且你一開始的論點就是針對樣本數阿,我只是回應該點。
→ sovereignty:我會跟他們反應，哪一句口氣不好?
→ sovereignty:樣本數大於100就很有參考價值的說法從哪裡來的?
→ foffy:隨便你吧....
→ foffy:你只是想戰吧...我是統計系的
→ sovereignty:91年樣本數194，這七年來的總樣本數會比第一年的樣本
→ sovereignty:數更沒有參考價值嗎?
→ sovereignty:我沒有想戰，跟你就事論事，我電機系畢業的
推 noruas:字數統計是先評分,再算字數.而不是將字數列入評分標準.
推 glorz:樓上大大都很強 勿戰～～
→ glorz:我是個想考高級跟iBT的鄉民XD