這次去看了一些歌仔戲
發現我對傳統戲曲所知仍然太少
批評的基礎太弱了
所以我提一些觀點 看板的人可以提供一下意見
※ 引述《hsingpen (我負責笑)》之銘言：
: ※ 引述《soyblanca (迷戀的感覺，是一種鴉片)》之銘言：
: : 我認為，歌仔戲發展到如今的地步，不再只能以移植別家劇種
: : 原料為滿足，而有必要開始建立屬於自己的表演風格，甚至程式，
: 我想不只是表演體系，文學性也是一個很....的東西
: 這一次標榜「文學歌子戲」的長生殿，顯然也很讓人失望
: 劉南芳以前的戲都蠻有文學性的
: 這齣完全沒有
何謂文學性呢 是唱詞口白文學化
還是劇本發展 角色關係的角度也有文學化呢
: 我看了節目單前他寫的編劇和製作人的話
: 他說歌子戲要走出自己的路....之類的（這當然大家都同意，but, how? 這問題真大）
: 看得出來他相當刻意地不去「學」崑劇
: 而是，怎說，我覺得有點刻意去避開，深怕...
: 這真是很矛盾的事
我覺得反倒變成有崑曲狠表面式的那種緩慢 變成一個悶
: 想「文學」，又不太「敢」文學
: 我期待的「文學」肯定也不是洪昇式的文字，
何謂洪昇是文字呢
: 我想劉南芳這初衷也是絕對是對的，
: 但我想是這個原因反而使他自我設限的太厲害
十個對 十個贊成
: 關於這兩人的愛情，歷代文學作品何其多
: 可用的素材太多了，但幾乎都避之不用
: 只用了舉杯邀明月......
: 我想劉南芳自己也很矛盾吧？？！
: 廣告上劉南芳十分自得地說，他覺得做到和「原著」有區隔
: 但她 抓不清自己的脈絡
: 看不懂她想表達什麼, 連故事都講不太清楚
: 又和野台形式的拉拒，（我野台戲看太少無法置喙，
: 其實這些我根本沒立場說什麼）
這我到覺得他有把歌仔戲式的悲歡灑狗血用得不錯
否則我一定大睡
: 歌子戲的尷尬
: 這戲的服裝設計....嘿實在有點
: 根本大大限制了表演，有點不可思議
舞台也是......我認為空間感還不錯啦
可是沒有所謂的精緻奢華 和我對這對歷史故事的想像相左
不過聶老師的設計就有一股詩意 我還是喜歡 只是聶老師就是有點老了
舞台技術層面脫不出新意
我對文本的另一個不喜歡的地方是他一直在正史 崑曲 野台 悲歡 之間拉踞
更高一層次的拉距是"不想流於階級鬥爭"
什麼跟什麼啊 我最受不了用意識型態的創作
而且節目單不是演講比賽 是要被看到
這一點 十個敗 因為我睡著了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.231.43