用來說明我那篇何者為真的一篇文章：
: : 不過很不滿意第八局卡姐面對一個底線爭議球的判決
: : 線審沒判 主審也未在第一時間改判
: : 在滿場美國球迷的噓聲跟卡姐不可置信這球沒喊out的神情中
: : 主審改判 然後重播畫面顯示有進 挖勒～～～～
: : 那一球進的話Henin將是5比3領先
: : 搞什麼阿
這一段中的重播畫面指的是數位的重播，表示A君相信其可信度
: 其實電腦分析不一定準的
: 記得前一陣子的比賽
: 好像是溫布頓吧
: 有一個邊線球慢動作和電腦分析都有撥
: 結果非常明顯的
: 在慢動作重播下
: 球是有進的
: 還進的滿多的
: 但是電腦的分析卻是出界
: 許乃仁當時也說這名顯示電腦分析的錯誤
: 所以我對今年的分析圖都採半信半疑的態度
B君提出慢動作和數位可信度不同，此君相信攝影機，我不記得這一球
所以不能得知他相不相信線審。
但是線審的可信度一般情況下並不受質疑。只是爭議球的時候，觀眾很計較這種事
，即使不影響賽果，還是要追根究底，這時候線審的判決是不在觀眾考慮之內的。
而且網球有「可判可不判」的球，像是沾到一點點線邊的情況，嚴格的線審可能認
為out，寬容的可能給in，只要執法標準從頭到尾一致，也不至於會讓選手抗議。
--
Esc_
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.206.23