推 IanPan:那是早期吧 漢武以後的史官就都沒人格了 140.112.185.69 03/21
雖然我常常問人家假設性問題（ex.柯賜海跟女人要選哪個？不得自殺）。
不過那不一樣。
我不耐煩的是類似：
假如郭嘉沒死……
假如荊州不是給關羽守……
假如街亭不是託付給馬稷……
討厭死了。
歷史，他究竟是不是某個人的劇本呢？
對於拿著三國演義要來跟我討論趙雲的，我也很不耐。
不耐到連說「演義跟正史有差距」都不想說。
我對於報紙、媒體一向存著不信任的態度，
上次那個中時劈腿報導之後，我更不相信報紙了，
前幾天洗澡我突然想到，我這樣不信任報紙，
為什麼我會這樣信任歷史？
突然我很害怕，很害怕一切我以為是真的、都是失真的。
不過只有幾秒的時間，我就想到了司馬遷。
我相信，在中國古代對史官的要求與教育下，
所有執筆撰寫史書的人，一定都有著超乎常人的人格。
史官跟記者不一樣。
史官比記者高尚許多。
--
不愛胭脂愛乾坤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.36.233
※ 編輯: Natalia 來自: 220.136.36.233 (03/20 22:54)