推 dandanny:評估直到從海水獲得u成本可以降低，不然不易於商用 10/16 20:18
推 dandanny:個人認為從 A陸地上的u是否還足夠 出發點最好~~ 10/16 20:21
→ CGHS13:感謝~~~~~^^~~ 10/17 18:09
※ 引述《CGHS13 (.......)》之銘言：
: Most of the world's supply of uraium currently from mines. It is possible to
: extract uranium from seawater, but the cost of doing so is greater than the
: price that uranium fetches in the world market. Therefore, until the cost of
: extracing uranum from seawater can somehow be reduced, this model of obtaning
: uraium is unlikely to be commercially viable.
: which of the following would it be most useful to determine in evaluating
: the arugment?
: The answer is A
: Whether the uraium in deposit on the land is rapidly being depleted.
: 這個答案我可以理解
: but the answer C
: Whether there are any technological advances that show prmise if reducing the
: cost of extracing uraium from seawater.
: 為什麼這個不行阿?
題目原意是大部分現在U的供給來自礦物的開採
但是有另一種來源是海底蘊藏 但是這種來源要取得U要花比在市場賣出價格更高的成本
因此只有在成本降低的情況下 這種海底開採的方式才可能有辦法(有人願意)執行
題目問evaluate
而這種題目是考與假設很類似的概念 只是不一定要成立
所以呢重點在於
原本陸地上如果還有充沛的蘊藏量
要不要去用海底開採就不是所關切的焦點了
而C選項海底開採技術的進步
並非使本文成不成立的關鍵點
一但確定陸地上蘊藏不夠
即使技術不佳(無法降低成本)也是要用這種方法
就不會有本文推論的
this model of obtaning uraium is unlikely to be commercially viable
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.203.188