※ 引述《chilis (chilis)》之銘言：
: : 這題c沒問題
: : A錯 =>A是說:不能上那些課的話就不可能防止那些會犯罪的人犯罪
: : 反過來就是:要上課才可以防止犯罪 這沒有補充到題目可能產生的弱點
: : C比較好 C提到這些參加課的人不是本來就在出獄後比較不會犯罪的
: : 這個假設成立就可以讓題目沒有漏洞
: : 相對A只是把題目論點再說一次而已
: : 我是這麼覺得啦
: 我自己的解釋~
: A的意思是說服刑期間無法進修大學課程的人不可能阻止他繼續犯罪。
: 取非,引伸-->在獄中有進修課程就未必會鎮壓住想犯罪的人~剛好反駁原意~~
: C 取非,犯人有進修課程~ 在是放出來後會比其他犯人較少犯罪….支持原意~不成立
: 補習班是給A~
剛好寫到這題...也繞了好久...
A的意思是:不修課就無法阻止犯人出獄再犯為前提下，
所以讓犯人在獄中不能修課是不能讓犯罪率下降的。
C的意思:選修大學課程的那群人本來就比較不容易犯罪
所以結論:A是假設前提
請問這題是這個意思嗎?(因為無法逐字翻A選項...所以只好拼個大意)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.120.246