[語文] GWD-11#2

[StephenWan (0￿)]

The average hourly wage of television assemblers in Vernland has long been

significantly lower than that in neighboring Borodia. Since Borodia

dropped all tariffs on Vernlandian televisions three years ago, the number

of televisions sold annually in Borodia has not changed. However, recent

statistics show a drop in the number of television assemblers in Borodia

. Therefore, updated trade statistics will probably indicate that the

number of televisions Borodia imports annually from Vernland has increased.


which of the following is an assumption on which the argument depends?


(A) The number of television assemblers in Vernland has increased by

    at least as much as the number of television assemblers in Borodia

    has decreased.

(C) The average number of gours it takes a Borodian television assembler

    to assemble a television has not decreased significantly during the

    past three years.

(B)(D)(E)恕刪

答案:(C)

不好意思，耽誤各位強者的時間，

弱者我個人認為(A)的答案提出若Vernland生產增加的部份大於Borodia減少的部份

如此在Vernland能夠自給自足的前提下(我知道我在胡扯..XDD)可以將多餘的產品出

口至Borodia，這樣新的結論即可成立。

不知道有無強者能提供給我更好的解釋A是不正確的~~

另外，(C)的假設，小弟不是很能夠理解，還請各位強者為小弟解釋~~~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.36.37
※ 編輯: StephenWan      來自: 192.192.36.37        (12/15 16:25)
推 Vinicks:根據統計V國裝配員的薪水比B國少 自從B國取消關歲稅 從V
→ Vinicks:國進口到B國的電視在這三年內沒有任何的改變 然而 最近因
→ Vinicks:為B國的裝備員工數大幅減少 所以從V國進口到B國的電視機
→ Vinicks:數目會增加 題目會說 這個說法的前題為何 直接看答案(C)
→ Vinicks:(C)說 在這過去三年內 B國裝備員的平均工作小時沒有減少
→ Vinicks:的比V國少 簡單來說就是兩國工作時間幅度差不多 而這三年
→ Vinicks:即便因為關稅減少 但是V國進口到B國的電視機沒有增加 簡單
→ Vinicks:來說就是 即使關稅減少 但是進口電視機卻沒增加因為B國本
→ Vinicks:身裝備員工的電視機在B國本身就已經夠了 所以關稅降低 還
→ Vinicks:是不會吸引更多的V國電視進口 但是現在B國的員工數目減少
→ Vinicks:表示裝配的電是有可能減少 因此從V國的電視機進口就會增加
→ Vinicks:如果對(C)取消 表示過去三年 就算員工工作數量少 裝配的
→ Vinicks:電視相對減少 V國的進口還是沒有增加 如果這樣 你就不能說
→ Vinicks:員工數目減少 從V國進口的會增加 畢竟過去三年 B國裝配員
→ Vinicks:的數目都減少了 卻沒有增加V國電視機的進口 因此反駁
推 Vinicks:(A)的話 比較像結論 而且也沒有說明時間點 就算在這三年內
→ Vinicks:情況也不符合 因為這三年B國減少的人V國增加的人 關稅又
→ Vinicks:降低 但是這三年 V國進口到B國的電視卻沒有增加 因此關稅
→ StephenWan:感謝vinicks花那麼多時間為小弟解答，經過你的解釋，我
→ Vinicks:和員工數目的增加對V國進口到B國的增加毫無影響 也就不能
→ Vinicks:推論說 B國的員工數目減少 就能預測V國進口到B國的電視機
→ Vinicks:會增加喔 (A)真的比較像結論 而且範圍過大 比較無關
→ StephenWan:對c的答案有一個新的解釋不知道對不對，如果把c的假設
→ StephenWan:拿掉，如此即使B國員工數減少，但有可能B國員工組裝電
※ 編輯: StephenWan      來自: 192.192.36.37        (12/15 19:57)
→ StephenWan:視的效率較高，亦即不一定造成總產出的減少。因此V國也
→ StephenWan:不會對B國的進口增加，因此結論亦有可能不成立??