[問題] GWD25 Q25-Q28 紐約女性抗議高物價 求救..

[apada (我不要有包袱)]

  我知道這樣問問題好像很不負責任

  但文章太長 貼上來看不清楚

  這是傷咖此篇網址

  http://0rz.tw/395d7

  我想要問的是 這篇架構到底是在幹麻

  爲什麼我怎麼看怎麼看不懂...

  答案應該是已經定調為DCCB了吧

  我死的超慘的

  有沒有人好心幫我回答一下.....

  謝謝!

  加問

   Underneath the Socialists’ brief commitment to cost-of-living

   organizing lay  a basic indifference to the issue itself.

   社會黨的承諾和議題本身是完全不相干的

   這句話是這樣解釋的嘛???????


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.40.141
※ 編輯: apada           來自: 116.59.40.141        (12/19 10:34)
※ 編輯: apada           來自: 114.137.37.156       (12/19 11:40)
推 Vinicks:這句話是倒裝 原文應該是 a basic indifference to the
→ Vinicks:issue itself underneath the Socialist's brief
→ Vinicks:commitment to cost-of-living organizing
→ Vinicks:我覺這句話的意思應該是說 社會黨其實對這議題是不關心的
→ apada:哇 謝謝 你是因為underneath在前面 所以覺得他是倒裝嗎?
→ Vinicks:你好 就像in my room I use my pc...就是單純的地點倒裝
→ Vinicks:嗯嗯 也就是介詞放在句首 其實是很簡單的倒裝^^