Re: [問題] 那些牛人所謂的"遍數"

[mauricew (不是雅婷,也不是文星)]

PP >> GWD >>>>>>> OG

三年前 因為沒有PP 甚至GWD也剛開始被發佈
所以三年前OG變成了聖經
但時代已變 OG的功用 已經非常非常的小

除非 英文程度不夠 需要OG的解釋
如果英文程度很夠 PP 與 GWD 才是打敗GMAT的重點

不要被三年前牛人留下的心得給誤導(當時沒有PP GWD也剛開始) 以為OG聖經,
PP才是最重要的 GWD為輔 OG反而是比較沒用的.

唸書的次數 當然也是 PP > GWD > OG
現在錯誤選項與正確選項的長相 也最像 PP > GWD
OG舊題的出題方式 已經相當少了

念了OG 會發現 很多SC正確的選項
在PP變成錯誤選項
反而念OG變成有害

OG只能拿來當基本功
要上戰場 還是需要GWD與PP

建議不要浪費時間念OG 要基本功 白勇語法對基本功更好
OG要看的 CR解釋看看 剩下好好拼PP,GWD,白勇語法

※ 引述《ningko (天氣很冷說)》之銘言：
: 我想請問大家對於"重寫"OG的看法
: 我看CD上一些牛人說什麼OG重做5遍, GWD 3遍之類的
: 我實在很納悶, 同樣題目如果重新做了那麼多遍
: 到最後答題會不會反而變的有點biased?
: 還是說重做是確保你真正了解題目已達到秒殺境界?...
: (因為有些題目就算錯了檢討後, 再做還是有錯的可能?!...)
: 我目前剩下不到三個禮拜時間就要考試
: OG橘本只做完一遍
: PP打算明天下班第一次做
: OG紫本還沒碰 更別說GWD
: 請問大家會建議我重做舊題, 還是練新題?
: 謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: mauricew        來自: 220.136.74.227       (02/09 13:29)
推 Bballer:推!
推 giyoshi:推
推 ALLPASS2003:謝謝
→ MrGust:不甚同意,OG代表的是官方解答,PP很多內容其實以答案凹解答
→ MrGust:GWD練練速度就是了. 實力還沒到650以上的話, 很容易迷失
→ MrGust:在GWD裡面, 結果連自信心都沒有了.
→ mauricew:所以我上面不是說"除非 英文程度不夠 需要OG的解釋"
→ mauricew:先把文章看清楚再說
→ mauricew:不要第一句話就寫 "不甚同意"
→ mauricew:大家來這裡都希望幫助大家
推 MrGust:抱歉, 我是看到下面白勇語法那邊才這樣想.
→ MrGust:我只是想提醒說OG在打基礎上還是很重要的.
→ mauricew:我也對你說聲 抱歉
→ mauricew:因為我口氣不是很好