Re: [語文] pp1-sc-130(現在分詞的修飾問題)

[pentimento (pentimento)]

※ 引述《jclolo (潔西囉囉)》之銘言：
: 130.
: Industrialization and modern methods of insect control have improved the
: standard of living around the globe while at the same time they have
:                                     ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: introduced some 100,000 dangerous chemical pollutants, having gone virtually
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: unregulated since they were developed more than 50 years ago.
: (A) while at the same time they have introduced some 100,000 dangerous
:     chemical pollutants, having
: (B) while at the same time introducing some 100,000 dangerous chemical
:     pollutants that have
: (C) while they have introduced some 100,000 dangerous chemical pollutants at
:     the same time, and have
: (D) but introducing some 100,000 dangerous chemical pollutants at the same
:     time that have
: (E) but at the same time introduce some 100,000 dangerous chemical pollutants,
:     having
: 答案是B
: 我有疑問的是在AE這兩個選項，語法筆記給的解釋是
: 「having gone...分詞結構有作伴隨副詞修飾have introduced的歧義，而不是作
:   pollutants的定語」
: 我覺得這邊一直都很搞不懂，到底什麼時候會有歧義，什麼時候不會有?
: 分詞(前面有逗號)放在句尾，到底是優先修飾逗號前面的名詞還是當伴隨副詞??
: 在我看到pp1-127題時，我以為我找到答案了
: 語法筆記裡寫
: 「現在分詞結構在句尾可作定語修飾緊臨的名詞，也可作形容詞修飾整個句子，所以在這
:   種情況下需要特別注意，通常優先作定語修飾名詞，如果不符合邏輯，則是作形容詞修
:   飾句子，如果二者都能理解符合邏輯，則說明該分詞結構有修飾歧義。」
: 把這個原則套到130題來看，
: 1. ,having gone修飾前面的名詞pollutants，很合理呀~
: 2. 如果當伴隨副詞，不覺得合理呀~"~
: ===>如此一來，我不懂歧義在那裡耶!
: 另外，如果說修飾前面的名詞在句意上很明顯不合理
: 但當伴隨副詞，修飾前面句子的動詞，或是表示前面動詞的結果，很合理!
: 這樣子會有歧義嗎??
: 這個問題真的很困擾，麻煩大家幫我解答一下，謝謝!!!

這題的重點乃在於該用「限定」還是「非限定」的修飾語，不論這修飾語是關係子句
或是分詞片語。

所以第一步要看懂語意：
（一）這十萬種化學物質，是這段期間中所有的新化學物質嗎？也就是所有人類在這
      期間中所產生的化學物質「全部」都沒有受到規範？若是如此，那麼就應該用
      「非限定關係子句」或「非限定修飾語」，也就是「有加逗點」的方式表示。

      抑或是

（二）新的化學物質總數不只十萬，而其中有十萬種沒有受到規範。若是如此，那就
      應該用「限定」的方式來表示。也就是「不加逗點」的方式表示。

這兩種語意一定要用生活知識或常識來判斷。根據我們生活經驗應該知道，後者才比
較符合常理。因此判斷結果應選擇「不加逗點的限定關係子句，或限定修飾語」。

在這題當中，（A）（E）兩答案的錯誤並不是因為修飾了誰，會不會有修飾歧異而產
生。這題語法筆記上的解釋沒有說到重點。

附記：其實語法筆記上有些沒說到重點、有些說法根本是錯的。自修參考時要多看書
加以求證。而不能將其當成聖經而不加質疑。

供參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.23.21
推 XJapanHide:很清楚~
推 mildmist:那請問D錯是因為while的省略不合文法嗎?還是but不符語意?
→ jclolo:but一般看到都是連接句子(S+V)，很少看到省略用法...
→ jclolo:應該是這樣^^"
→ jclolo:謝謝pentimento，這樣的確可以以句意來解釋這題
→ jclolo:不過至於ving的修飾，能不能請你解釋什麼時候我該把它當成
→ jclolo:有修飾歧意，什麼時候不會呢?
→ jclolo:或是，當ving出現在句尾，我要怎麼判斷它是修飾名詞還句子?
→ jclolo:(不以此題來看的話...)謝謝。
推 wolftin:有省略副詞子句 while +分詞 .沒有省略連接詞子句ex:but
→ wolftin:,Ving 修飾 1.主要子句S  2.主要子句  3.前面之名詞
→ wolftin:完全要看句意判斷.看不出來的話就用老莫的方法.
→ wolftin:直接加 and V 平衡句意吧.畢竟修飾N的實在少.看不懂別賭
推 jclolo:謝謝!那根本就語法筆記裡寫的不對吧...居然說ving是優先修
→ jclolo:飾前面的名詞~"~