→ richands:which應該不能修飾人吧? 所以會變成修飾room變得邏輯錯誤 06/18 20:14
說的好 修改如上
※ 編輯: nnpp 來自: 218.165.28.131 (06/18 20:27)
※ 編輯: nnpp 來自: 218.165.28.131 (06/18 20:36)
※ 引述《buda (逆趨勢者套)》之銘言：
: The master entered the room, followed by his dog.
: 譯：這條狗跟著主人進了屋
: 很明顯是分詞構句(伴隨狀語的一種)
: 但是從修辭的角度來看
: 後面那半句不也可以看做是「非限定關係子句的減化」來修飾the room？
: 想像還原的模樣：
: The master entered the room, which is followed by his dog.
: 譯：主人進了屋，這個屋跟在主人的狗後面。
: 當然上面這句毫無邏輯可言
: 但是原句可以有兩種"語法"的解釋
: 若在sc出現，是不是可以算作ambiguous刪之？？
針對第一個句子:
The master entered the room, followed by his dog.
我認為這個句子不會有ambiguous，如果出現在GMAT中，可以視為正確的。
-ed形分辭放在名詞之後當做後置修飾形容詞的時候，會緊臨出現不會有逗號隔開
也就是說followed如果要當伴隨修飾形容詞修飾the room，那中間不會有逗號。
所以本句就只有一種解釋:狗跟在主人後。 followed共用主句邏輯主語"The master"
另外，針對另一個句子:
The master entered the room, which is followed by his dog.
這個句子是錯的。因為which只能修飾room不能修飾人。還沒進到
能否跳躍修飾the master的討論就因為邏輯表達錯而被刪除了。
補充句子:
The market for furniture exchanging is nearby, which is the best.那就有ambiguous!
因為which可以修飾the market也能修飾 the furniture. 建議改成
The market for best furniture exchanging is nearby. 直接把形容詞放到名詞前。
以上是我的想法，歡迎討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.28.131