→ IamNoTaStaR:我猜 您的案例 可能很快會在課堂上被提到XD 07/22 00:23
→ IamNoTaStaR:補習有不懂的應該下課快點去問老師阿 錢都交了 07/22 00:24
推 pentimento:因果題目，反駁結果部分，用「複因」反駁法。 07/22 10:25
→ pentimento:「假設」及「支持」題目中，有些要用「反駁的反駁」法 07/22 10:26
→ pentimento:而GWD的假設題，幾乎（全部）都要用反駁的反駁法。 07/22 10:28
→ pentimento:另推一樓，交了錢就要去問清楚。 07/22 10:29
推 Vierro:科 你我應該是同個老師 就是該提敘述加個反駁可以推翻原文 07/22 10:37
→ Vierro:此時再加一個NO變反駁支持原文~ 07/22 10:37
→ Vierro:簡單想就是把可以反駁原提敘述的東西排除變成支持原文假設 07/22 10:38
→ leeko2300:哈上CD上查應該就夠啦~邏輯不要搞太複雜哩~ 07/22 11:02
推 tootoobenee:推樓上，判題時越簡單越好，其實傷咖和CD都有說到 07/22 16:11
→ tootoobenee:像美加教的他因，或大陸人的"取非"都是講一樣的東西 07/22 16:12
推 benpclu:好多來欣朋友～～ 07/23 10:26