→ musiclife729:我覺得要看題目問法 11/14 23:02
推 rogerkid:當然大於1呀 因為有三隻籤呀~~ 11/14 23:31
→ rogerkid:我寫的是大於8不是大於1~~ 愛珠以唷~~ 11/14 23:33
ㄟ～我的數學很爛
但我想請教一下～
如果十支籤給十個人抽～
有三支有記號
前七支抽出都沒有記號
剩下三支不都是百分之百有記號？ 也就是1
總不會是還是3/10ㄅ的機率ㄅ...
照你的機率加總～也挺定大於1啊～
我怎麼還是覺得是8/46......
※ 引述《rogerkid (閹炮 閹伶 其實是小江蕙)》之銘言：
: ※ 引述《shiangu (低調的人)》之銘言：
: (恕刪)
: 版主搞錯了
: 回文的大大可能也誤解了機率的演算方法
: 這一題的答案應該是8/48=1/6
: 答案不因為驗證了頭兩張牌而受影響
: 試想
: 假使有十隻籤給十個人(依序為A~J)抽
: 其中有三隻有記號
: 抽完之後(如同洗牌之後)
: 就算已經證明了A和B的籤沒有記號
: 並不會讓剩下的C~J抽到籤的機率徒增為3/(10-2)呀~~
: 同理可證
: 本題就算已經得知頭兩張牌非Shares of Stock
: 剩下的~~不僅是第三張~~牌為shares of stock的機率亦不會因此而增加
: 換個方式想這個問題
: 如果剩下的牌的機率假設都是8/46好了
: 那麼把全部的牌的機率加起來=1/8+1/8+8*46/46 > 8
: 難道過路神明在不知不覺之中多放了一些牌在裡面???
: 豈有此理???
: 如果我的解答仍然不能信服
: 相信看看高中排列組合和機率的課程
: 就會發現我所言不假
--
Que Pasa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.249.13