→ lagunasyy:極端的例子:幾乎必錯的in that, 某天突然偷偷地正確了 11/20 07:27
推 cbrf:麻煩舉個例吧~ 11/20 08:09
推 pentimento:所以比較好的辦法是，先將文法絕對錯的消掉，然後再看 11/20 12:51
→ pentimento:redundant 或 awkward，這樣比較不會誤刪正確答案。 11/20 12:51
推 taikin:Grammar > Meaning > Concise 11/20 13:10
最近寫SC寫一寫心中有了這麼一個疑問(杞人憂天...)
一道SC題的五個選項裡, 常常看過去可以劃掉兩三個,
因為那兩三個看起來很redundant, awkward, 也許沒有明顯文法錯誤
然後我們就在剩下的兩三個表達明顯比較優美的選項中挑出一個
我現在好奇說 會不會在那幾個明顯漂亮的選項中其實藏了一個冷門難找的錯誤
結果原來答案是在一開始刪除的選項裡, 雖然其內容饒舌奇怪, 但它就是對的.
不知道會不會這種出題的狀況發生? 如果有的話那真的是完全打中我要害...
通常劃掉的選項就很難再回頭去看了...
請教大家的心得...謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 15.235.147.254