推 eqil:E應該是冗長且awkward, it和them可能犯ambiguous? 02/01 23:11
→ zzzaaack:同意樓上,且不需要用到被動式(to be bought) 02/01 23:18
推 pentimento:1. make 在此雖是不完全及物動詞,但是並非使役動詞。 02/01 23:45
→ pentimento:2. (E)的 it 是先行受詞,往後指到 to be .. credit, 02/01 23:46
→ pentimento:但如此會使得語意不通。them 會往前指到 analysts , 02/01 23:48
→ pentimento:同樣的,也會造成語意不通。而 (B) 中buying on credit 02/01 23:49
→ pentimento:是make 的受詞,而 more expensive 則是受詞補語。 02/01 23:49
→ pentimento:另,若 (E) 的them 往前指到 goods 並配上 it 如前述, 02/01 23:57
→ pentimento:語意可通,但就產生 wordy 或 awkward 如樓上所述。 02/01 23:57
→ piggg:想請問B選項的make 用makes會不會比較好? 02/02 00:41
→ pentimento:(B)中 make 的主詞是 rising interest rates 為複數 02/02 01:00
→ pentimento:所以動詞要用複數動詞。 02/02 01:00
→ piggg:謝謝pentimento解說,在我觀念裡V-ing 應該是單數名詞 02/02 01:11
→ piggg:可能是記錯了,還要再查查。非常感謝您的回答 02/02 01:12
→ zzzaaack:rising在這應該是當形容詞用(動詞→形容詞) 02/02 01:47